El segmento climático del debate final Trump-Biden gira en torno a poner fin al ‘smog’ del petróleo y el viento

El presidente Trump ama las fábricas «hermosas», pero le preocupa el «smog» de las turbinas eólicas. Joe Biden no prohibirá el fracking, pero quiere «hacer la transición» para alejarse de él.

El debate presidencial de ayer presentó uno de los intercambios más sustantivos sobre política climática en la historia del enfrentamiento electoral, en gran parte porque el tema rara vez recibe un tiempo de emisión tan valioso.

El segmento climático del evento de aproximadamente 90 minutos comienza a los 10 minutos y profundiza en un tema que rara vez se escucha en el escenario del debate presidencial, con las elecciones a solo 12 días de distancia.

Estos incluyen discusiones breves sobre el racismo ambiental, el impacto de la construcción de turbinas eólicas y la difícil situación de las comunidades de primera línea en áreas contaminadas.

Durante los últimos 20 años, los temas climáticos no han aparecido en los debates presidenciales de las elecciones generales. Este año, en medio de una temporada de huracanes muy activa e incendios forestales sin precedentes, el cambio climático se ha convertido en un tema tan importante como la atención médica, la economía y la respuesta al coronavirus.

Entre los dos debates con Trump y Biden, así como un debate entre sus compañeros de fórmula, el vicepresidente Mike Pence, y la senadora Kamala Harris, demócrata por California, el clima se discutió más de 30 veces en total por minuto.

El intercambio de anoche resaltó marcadas diferencias entre los dos septuagenarios.

En un famoso intercambio, la presentadora de NBC News, Kristen Welker, preguntó a los candidatos cómo protegerían a las comunidades de color de la contaminación industrial.

“Estamos hablando de familias que tienen empleo y ganan más dinero que nunca”, dijo Trump sobre las personas que viven cerca de refinerías y plantas químicas contaminantes. «Si miras los números que hemos producido para hispanos, negros o asiáticos, los porcentajes ganados en tres años son nueve veces los porcentajes que ambos han tenido en menos de ocho años».

De hecho, la investigación muestra que las personas que viven cerca de instalaciones industriales no necesariamente se benefician de ellas y, con mayor frecuencia, se ven perjudicadas por la contaminación del aire y el agua de las operaciones de la fábrica.

Biden respondió que Trump “no entiende” qué es una comunidad de primera línea.

“Esas comunidades de primera línea, no importa cuánto les pagues”, dijo Biden. «Lo que importa es cómo los mantiene a salvo, qué hace y los límites que impone a los contaminantes que salen de estas comunidades cercadas».

El debate en la Universidad de Belmont en Nashville fue la última oportunidad para que Trump y Biden usaran sus apariciones nacionales para atraer votantes.

El evento fue decididamente más civilizado que su combate de boxeo tres semanas antes, y Welker rápidamente alejó a los candidatos de los temas familiares. Anoche no pareció haber un momento decisivo que amenazara con cambiar la contienda de manera significativa, y llegó en un momento en que más de 42 millones de estadounidenses ya habían votado.

La campaña de Trump se quejó a principios de esta semana de que el cambio climático se había mencionado en debates anteriores, pero presionó sin éxito para que se elimine. En cambio, Welker evitó el tipo de preguntas hechas por los ex presentadores, Chris Wallace de Fox News y Susan Page de USA TODAY, quienes presionaron a los candidatos sobre si abrazaban la ciencia del clima.

En cambio, Welker preguntó a los candidatos cómo planean responder al aumento de las temperaturas y su impacto en los hogares y la economía. Ambos candidatos fueron capaces de sacar algunos chistes familiares.

Trump reiteró su afirmación de que es un ambientalista que quiere aire limpio y agua limpia mientras protege la economía.

“Trabajamos muy bien con la industria”, dijo Trump al resumir su política climática.

Biden habló de poner fin a los subsidios al petróleo y al gas y acusó a Trump de rechazar la ciencia del clima.

“Elegiremos la ciencia sobre la ficción”, dijo Biden.

“Es un completo sueño imposible donde quieres acabar con la economía”, agregó Trump.

Trump criticó el plan climático de $ 2 billones de Biden, que buscaría hacer que la red esté libre de carbono para 2035 e invertir fuertemente en energía renovable, que Trump dice que es poco confiable, costosa y resultará en la pérdida de empleos en la industria energética. Mintió diciendo que el plan de Biden costaría 100 billones de dólares.

Trump también dijo que la propuesta de Biden de hacer que 4 millones de edificios sean más eficientes energéticamente daría como resultado ventanas más pequeñas, alegando que la construcción de turbinas eólicas crea más contaminación que la industria del gas natural. Ninguna afirmación es correcta.

“Conozco la energía eólica mejor que tú”, le dijo Trump a Biden, sugiriendo que la fabricación de turbinas es más sucia que la perforación, el transporte y la producción de gas natural. «Si crees en las emisiones de carbono, hay más smog de lo que estamos hablando con el gas natural».

Es posible que los ataques de Trump al plan climático de Biden no lo ayuden a ganarse a los votantes indecisos. Es uno de los temas en los que Biden cuenta con un amplio apoyo entre los votantes, según una encuesta del New York Times/Siena College publicada esta semana.

La encuesta encontró que el 66% de los encuestados apoyaba el plan de $2 billones de Biden para aumentar agresivamente la dependencia de la nación de la energía limpia, mientras que el 26% se oponía. El apoyo al fracking se dividió en partes iguales, con un 44 % a favor y un 42 % en contra.

Durante el debate, los aliados de Biden describieron su política climática como una que impulsaría los empleos estadounidenses.

«Cuando @JoeBiden piensa en el cambio climático, ve empleos», tuiteó Gina McCarthy, quien se desempeñó como administradora de la EPA en la administración de Obama. “Cuando Trump hizo eso, vio un engaño”.

Trump pasó semanas enfatizando los comentarios anteriores de Biden sobre el fracking, diciéndoles a los votantes que Biden cerraría la industria energética de EE. UU. En marzo, Biden dijo durante un debate primario que prohibiría el fracking, pero luego aclaró que solo estaba hablando de una prohibición en tierras federales.

La campaña de Trump ha estado publicando anuncios durante semanas destacando el error. Trump reprodujo el anuncio en un mitin en el oeste de Pensilvania el martes.

En uno de los intercambios más importantes de anoche, Biden dijo que apoya terminar con el uso de petróleo y gas natural en el futuro. Se espera que eso se use en su contra en estados de campo de batalla ricos en energía como Pensilvania.

“Haría la transición fuera del negocio del petróleo, sí”, dijo Biden.

«Oh, esa es una declaración importante», dijo Trump con una sonrisa.

“Esta es una declaración importante”, dijo Biden.

Los aliados de Trump inmediatamente aprovecharon el comentario como evidencia de que Biden quiere acabar con la industria del fracking. Tras el debate, Biden hizo un esfuerzo por aclarar esa afirmación al decir que hablaba de una transición que se daría en décadas.

“Todos los titulares y candidatos demócratas en la contienda nacional por la Cámara deben responder si están de acuerdo con @JoeBiden en que deberíamos ‘acabar con la industria petrolera’”, tuiteó la representante Liz Cheney (R-Wyo.). “Esta es una política ridícula que destruirá comunidades, eliminará millones de empleos y hundirá nuestra economía en la depresión”.

Reimpreso de Climatewire con permiso de E&E News. E&E brinda cobertura diaria de noticias esenciales sobre energía y medio ambiente en www.eenews.net.