Investigadores rastrearán si el gasto de recuperación del coronavirus es bueno para el clima
Un equipo de investigación de la Universidad Johns Hopkins se ha propuesto medir qué porcentaje de los miles de millones de dólares que los gobiernos de todo el mundo están gastando para recuperarse de la pandemia de coronavirus podría resultar en reducciones duraderas en las emisiones de gases de efecto invernadero.
Jonas Nahm, profesor asistente de energía, recursos y medio ambiente en Johns Hopkins y uno de los líderes del trabajo en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Hopkins (SAIS), explicó que el Trabajo surge de la «frustración».
La investigación sobre el impacto de recesiones pasadas, como la de 2007 a 2009, ha brindado poca información sobre qué proporción de los fondos de recuperación generaron beneficios climáticos a largo plazo. Las estimaciones de la recesión de 2009 sugieren que entre el 5 % y el 16 % de la recesión tuvo un impacto en cuestiones relacionadas con el cambio climático.
Si bien los cierres posteriores a la pandemia de este año provocaron una fuerte caída de la contaminación del aire en abril, Nam señaló que la contaminación ya había comenzado a retroceder.
Los primeros paquetes de rescate aprobados por los gobiernos se concentraron en problemas coyunturales como el desempleo. “Este verano, esperamos un proyecto de ley de recuperación a largo plazo sobre cómo salir de aquí, y ahí es donde ocurrirá el gasto relacionado con el cambio climático”, dijo Nahm.
Señaló que una medida ya aprobada por el gobierno francés era de muy alto perfil. Como condición del enorme paquete de ayuda de Air France, se ordenó a la aerolínea que dejara de competir por los clientes en las rutas más cortas que ofrecen las líneas ferroviarias de alta velocidad del país, que transportan a las personas de manera más eficiente (Climatewire, 11 de mayo).
«Es una palanca diferente», dijo. «No es solo un paquete de inversión, por lo que puede cambiar el comportamiento de esa manera». Otras opciones que pueden hacer los gobiernos, como exigir que los edificios futuros sean más eficientes energéticamente, pueden ir más allá de los negocios habituales y ayudar a lograr objetivos climáticos a largo plazo. como El objetivo del Acuerdo de París es reducir el aumento del calentamiento global para 2050.
Agregó que cierta información posterior a la recesión inicial sugirió que el repunte económico fue suficiente para compensar la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de la recesión misma. «Si no lo hacemos bien, ahorramos rápidamente», dijo.
Hasta ahora, las proyecciones de reducción global de CO2 para 2022 apuntan a una disminución de alrededor del 5 %, mientras que el mundo necesita reducir las emisiones en un 7,6 % por año para cumplir con el objetivo final de París. “Así que es a corto plazo, no es estructural y está empezando a desvanecerse a medida que la gente se vuelve más móvil”, dijo Nahm.
Para obtener una imagen más clara de las medidas de recuperación, un equipo de ingenieros de SAIS se está preparando para modelar los beneficios a corto y largo plazo de las principales iniciativas nacionales de recuperación y presentarlas en el sitio web a partir de este verano.
«Esto nos dará alguna información sobre qué tipos de gastos tendrán el mayor impacto”, dijo. Hasta ahora, el fondo Hopkins Alliance for a Healthy World ha donado $25,000 para la investigación. Nam dijo que el esfuerzo podría ampliarse para mostrar los resultados de las medidas de recuperación en países más pequeños si hubiera más fondos disponibles.
Reimpreso de Climatewire con permiso de E&E News. E&E brinda cobertura diaria de noticias críticas sobre energía y medio ambiente en www.eenews.net.
Lea más de Noticias-Hoy sobre el brote de coronavirus aquí y la cobertura de nuestra red internacional de revistas aquí.
