Resumen de noticias sobre el coronavirus, del 25 al 31 de julio
Los siguientes elementos son aspectos destacados del boletín informativo gratuito, «Ciencia inteligente y útil sobre COVID-19». Para recibir el boletín de Preguntas diariamente en tu bandeja de entrada, regístrate aquí. Considere hacer una donación mensual para apoyar este boletín.
Los aerosoles, las gotas ligeras, diminutas y flotantes liberadas mientras hablamos que pueden contener SARS-CoV-2, fueron responsables de aproximadamente el 60% de las nuevas infecciones en el brote de virus de enero en el crucero Diamond Princess. Un nuevo estudio de Benedict Carey y James Glanz en The New York Times (30/7/20). Citando a científicos respiratorios de la Universidad de Leicester, el artículo dice que el estudio fue el primero en realizar una «comparación formal» de rutas de transmisión conocidas del virus. El estudio no ha sido evaluado por fallas por parte de expertos externos. Si se confirman, los hallazgos tendrían implicaciones importantes para mejorar la ventilación y la filtración en interiores, así como el uso de «máscaras de alta calidad», máscaras quirúrgicas estándar o máscaras de tela de varias capas, en lugar de una sola capa, según el informe.
En términos más generales, Linsey Marr, experta en aerosoles de Virginia Tech, escribió un artículo importante para el New York Times (30/7/20) sobre la incertidumbre que rodea la transmisión aérea del SARS-CoV-2. El titular destila la esencia del artículo: «Sí, hay coronavirus en el aire». Ella escribe que la «transmisión cercana» de nuestra liberación de gotas flotantes más pequeñas es importante, «probablemente más que» un rocío directo de gotas. En pocas palabras: manténgase al menos a 1-2 metros de distancia de otras personas. Deje que el aire interior circule. mascarilla.
Hasta ahora, parece que la investigación sobre ventilación y las innovaciones en la calidad del aire interior pueden ser la clave para la recuperación en muchos sectores de la sociedad afectados por la pandemia. Entonces, cuando Ben Stein del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) me presentó recientemente información sobre una herramienta que podría ayudar a controlar las concentraciones de SARS-CoV-2 en el aire interior, me intrigó. En un comunicado de prensa, NIST dijo que ha desarrollado una herramienta en línea que puede simular el movimiento del aire interior y las concentraciones de pequeñas partículas flotantes (aerosoles) que pueden contener SARS-CoV-2 y otros virus como la influenza. Según un comunicado de prensa del 11/06/20, la herramienta puede ayudar a los administradores e ingenieros de edificios a «evaluar sus opciones para reducir la exposición de los ocupantes al nuevo coronavirus». El usuario debe ingresar información sobre la geometría de la habitación, la tasa de ventilación, la eficiencia del filtro de aire y cualquier purificador de aire portátil, estado de liberación.
Además, no se salte la vacuna contra la gripe este otoño, escribe Robert Roy Britt para Elemental de Medium (27/7/20). La historia cuenta que es posible contraer la gripe y el SARS-CoV-2 al mismo tiempo, y ese doble golpe aumenta las probabilidades de enfermarse gravemente, ser hospitalizado, recibir tratamiento en una unidad de cuidados intensivos y ponerse un ventilador. Según se informa, la infección por influenza debilita las células de la nariz y la garganta (faringe, laringe y tráquea) que «normalmente eliminan» otras bacterias y virus, dejándonos vulnerables al nuevo coronavirus. Con algunas raras excepciones, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU. recomiendan que todas las personas mayores de seis meses se vacunen contra la gripe, y eso fue antes de la pandemia. «Vacunarse contra la gripe este otoño será más importante que nunca», dice ahora el sitio web de los CDC.
La limpieza profunda en los hospitales es científicamente sólida, pero ese «teatro de saneamiento» en otros entornos no lo es, y «podría desviar recursos limitados hacia objetivos más importantes», dice Derek Thompson de The Atlantic.) (27/7/20) escribió. (Él cita objetivos como la distribución de máscaras y campañas de concientización del servicio público sobre el distanciamiento). Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., la transmisión superficial que aborda la limpieza profunda no es la principal forma en que se propaga el virus. Del mismo modo, la historia de Thompson cita a un microbiólogo de la Escuela de Medicina de Rutgers New Jersey que va un paso más allá y dice que la transmisión superficial del virus «simplemente no tiene base científica». La investigación publicada en marzo mostró que la persistencia del SARS-CoV-2 en varias superficies, como el papel y el metal, «se basó en concentraciones de virus increíblemente altas… se necesitarían hasta 100 personas para estornudar en la misma área de la mesa para imitar la de ellos». Algunas condiciones experimentales», según se informa, le dijo el microbiólogo a Thompson. “Mientras las personas usen máscaras y no se laman entre sí, el miedo a los gérmenes en el metro de Nueva York parece irracional”, escribió Thompson.
De manera similar, Maxine Joselow de E&E News informa que hay poca evidencia para respaldar los temores de que el transporte público desencadene un brote grave de SARS-CoV-2. Los estudios de grupos de coronavirus en París y Japón encontraron pocos o ningún grupo que se originara en los sistemas de transporte de esas ciudades, según el informe. En términos de propagar el SARS-CoV-2 en el transporte público en lugar de «limpiar y desinfectar superficies», «usar una máscara y mantener la distancia física, o 6 pies de otros pasajeros, son las consideraciones más importantes», dijo un epidemiólogo de la Universidad George Washington. dijo citando la historia (publicada en Noticias-Hoy, 28 de julio de 2022).
La periodista científica Sonia Shah, autora del libro de 2022 Pandemics: Tracking Infectious Diseases, From Cholera to Ebola and Beyond, publicó un artículo en The Nation el 27 de julio de 2022, argumentando que la sociedad debería cambiar su forma de pensar sobre las enfermedades infecciosas o epidemias. La narrativa estándar es que COVID-19 es una «invasión alienígena» de la humanidad por una fuerza externa; es un «enemigo invisible» que nos ataca, una población pasiva cuyas únicas opciones son soluciones puramente biomédicas, como tratamientos y vacunas. Shah sugiere en cambio que somos invasores y que los virus son «criaturas de nuestra propia creación». Ella escribe que si podemos reconocer que las enfermedades infecciosas también son fenómenos sociales dinámicos, podemos reimaginar la buena salud no «sin contaminación por patógenos», sino «con la salud del ganado, la vida silvestre y los ecosistemas en relación con la salud de nuestras comunidades». salud.»
Estos son algunos aspectos destacados de la excelente guía de Caroline Chen (gráficos de Ash Ngu) sobre la interpretación de estadísticas regionales y simples sombrías relacionadas con la pandemia de COVID-19: Observar el recuento de casos, las tasas de positividad, las muertes, el valor promedio de 7 días (no un solo número de días), luego el panorama general. (La última sugerencia debería ayudarlo a evitar argumentos quisquillosos). Según el epidemiólogo de la Universidad de Boston (BU) citado en la historia, los casos ascendentes y descendentes solo pueden ser números útiles, pero solo si hay «suficientes personas» para hacerse la prueba. Si este no es el caso, mire la tasa de positividad, que muestra el porcentaje de pruebas positivas de todas las pruebas realizadas. Una tasa de positividad superior al 5 por ciento sugiere que «solo las personas con enfermedades graves están siendo evaluadas, y una ciudad o región carece de casos leves o asintomáticos», según el informe. Mirar la muerte como resultado final también muestra la carga sobre el sistema de atención médica y la salud mental del público, según las fuentes del artículo. Además, el epidemiólogo de la BU explicó que una disminución en las tasas de mortalidad no indica que una enfermedad se haya vuelto menos mortal. (ProPublica, 21/7/20).
Puede que le guste este artículo de Teddy Wayne en The New Yorker, «Charla trivial en 1348».
