El presidente de RFU, Bill Sweeney, criticado por el comité selecto de DCMS por el colapso financiero de Wasps y Worcester | Noticias de la Unión de Rugby
Utilice Chrome para un reproductor de video más accesible
El parlamentario Julian Knight acusa al director ejecutivo de RFU, Bill Sweeney, de quedarse dormido por no poder mantener con vida a clubes como Worcester y Hornets
El parlamentario Julian Knight acusa al director ejecutivo de RFU, Bill Sweeney, de quedarse dormido por no poder mantener con vida a clubes como Worcester y Hornets
El presidente del sindicato de rugby, Bill Sweeney, ha sido acusado de vivir en una «torre de marfil» y los parlamentarios le han preguntado si debería considerar renunciar después de que dos clubes de la Premier League fueran a la administración.
Sweeney compareció ante un comité selecto del Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes (DCMS) de Westminster el jueves para discutir los fracasos financieros de los Hornets y Worcester.
Los dos equipos de la Premier League entraron en administración con 13 días de diferencia en octubre, y ambos descendieron y fueron expulsados de la máxima categoría del rugby inglés mientras buscan nuevos propietarios.
Sweeney fue criticado por el presidente del comité selecto de DCMS, Julian Knight MP, por el hecho de que la RFU no cambió su prueba de idoneidad, incluso después de que el organismo rector nacional del deporte se dio cuenta de que el ex propietario parcial de Worcester, Colin Goldring, estaba bajo la autoridad del estatuto de abogados después del juicio.
Knight le dijo a Sweeney: «Francamente, me parece que vives aislado en tu torre de marfil.
«La historia es tan antigua como las colinas, ¿para que luego descubras que alguien que fue prohibido por la SRA de un organismo importante retuvo la propiedad de un club de rugby antes de que lo derribaran?
«Francamente, has fallado en esto, al igual que la RFU. ¿No deberías estar mirando tu propia posición?»
Sweeney argumentó que cambiar la prueba de idoneidad de la RFU «fue reemplazado por una gran demanda para tratar de salvar el club».
El director ejecutivo de rugby de la Premier League, Simon Marcy Taylor, quien ocupó el cargo desde octubre de 2021, también fue fuertemente criticado por el comité selecto.
Knight comparó la situación con las finanzas del fútbol inglés y señaló la magnitud del fracaso financiero de dos de los 13 clubes de la Premier League.
El presidente de rugby de la Premier League, Simon Macy Taylor, también se enfrenta al comité especial de DCMS
Knight dijo: «Si sucediera en la Premier League, o incluso en la Champions League, todo sería hablar… serían cuatro clubes».
«Si eso sucediera, el jefe de la Premier League renunciaría en el acto. No sé cómo puedes venir hoy a este comité y ser franco sobre lo que dijiste».
Massie-Taylor señaló el impacto del «entorno económico extremo», insistiendo en que existen planes para hacer crecer el juego.
Worcester pasó a la administración el 5 de octubre y desde entonces se ha descubierto que las deudas del club superan los 30 millones de libras esterlinas.
El grupo propietario de Wasps entró en administración el 17 de octubre con deudas de más de 100 millones de libras esterlinas.
Knight pasó a criticar a Sweeney y Marcie-Taylor, y agregó: «He lidiado con el fútbol. Creo que ha sido malo. Pero nunca he tenido algo como esta confusión… falta de cuidado y falta de pensamiento, a lo largo de mi vida». tiempo como miembro del comité especial, sobre las personas en su propio juego».
«Worcester no sobrevivirá sin acciones P»
Se advirtió al comité de DCMS que Worcester no sobreviviría bajo ninguna propiedad si no conservaba sus acciones P.
Las acciones P dan derecho a los clubes a una parte de los ingresos centrales de rugby de la Premiership, y los equipos relegados en la máxima categoría del rugby inglés pueden resistir durante una temporada, pero la entrada en administración de Worcester lo hace posible.
Perder una fuente de ingresos potencialmente clave bajo el derecho de preferencia.
Si bien un consorcio liderado por el ex director ejecutivo de Worcester, Jim O’Toole, fue elegido el mes pasado por el administrador Bergby Strainer como el postor preferido para salvar el club, sigue habiendo debate sobre qué sucederá con sus acciones P. continuar.
Carol Hart, directora de la Fundación Comunitaria de los Bravos de Worcester, enfatizó la importancia de la acción P ante el comité de DCMS el jueves.
Worcester descendió de la Premier League de Gallagher en octubre
Hart dijo: “(El ex presidente de Worcester) Cecil Duckworth pasó 20 años construyendo el valor financiero de nuestras acciones P y si las perdiéramos, el club probablemente no podría sobrevivir bajo ninguna propiedad.
«Esa es mi opinión personal. Creo que deberíamos agradecer a los herederos de la familia Cecil y Allen por asegurarse de que las acciones P estén protegidas».
El parlamentario de Worcester, Robin Walker, se hizo eco del llamado de Hart y presentó la carta de Knight a la Premier League y al Rugby Union pidiéndoles que consideren el «caso moral muy sólido» de que el club Sixways debe retener su participación P.
Walker le dijo al comité: «Lo que sucedió aquí no fue culpa del club de rugby o de la gente del club de rugby, fue culpa de los directores que estaban allí pero ya no estaban».
«Tengo aquí una copia de una carta que estoy encantado de pasar al comité de Premier Rugby Limited y Rugby Union, que está compuesto por los seis parlamentarios de Worcester, cinco alcaldes actuales o anteriores de Worcester, firmada por todos los jefes de departamento junto con algunos jugadores. quien los instó a permitir que los clubes mantengan sus acciones P.
«Reconocemos que la PRL tiene un derecho de primera opción, y un equipo que está relegado por la administración, tiene un derecho legal de primera opción, pero en este caso, los muchachos de los Warriors tienen un caso moral muy fuerte para hacer lo que puedan». para cumplirlo. Deber de fútbol «.
Hornets entran en administración 13 días antes que Worcester
Massie-Taylor está dando un mal ejemplo a su equipo actual al insistir en que Worcester y los Wasps mantengan sus acciones P.
«Las acciones P no son derechos perpetuos», dijo Massie-Taylor.
«Cuando desciendes y no juegas después del segundo año, estas acciones P te pueden ser quitadas, por lo que, como parte del acuerdo de accionistas, todos los clubes han firmado el derecho de preferencia, y si el club entra en administración, P otros clubes pueden obtener acciones de ellos.
«Hornets y Worcester firmaron este acuerdo con intención. Si bien entiendo perfectamente el hecho de enfatizar que algunos posibles postores quieren mantener el activo bajo administración mientras obtienen el mayor beneficio posible del lado de la deuda, creo que es un punto de vista para el resto». de nosotros Un mensaje particularmente fuerte del club es que básicamente puedes entrar en la gerencia y mantener los activos mientras te liberas de los pasivos «.
MP Walker concluyó que sus conversaciones con el sindicato O’Toole (el comprador preferido de Worcester) demostraron que podían hacer que el club volviera a funcionar sin las acciones P.
«Después de hablar con algunos de los inversionistas potenciales, les queda claro que con o sin acciones P, van a trabajar duro para que esto funcione», dijo.
«Se asegurarán de tener un equipo en el Campeonato y están ansiosos por volver a la Premier League con actuaciones, pero obviamente si perdemos los ingresos de la participación P, será una tarea mucho más difícil».
