Sin paz Siria-Israel, los parques naturales de paz no pueden funcionar, dice profesor israelí
Un parque eólico construido por Israel en los Altos del Golán ocupados por Israel. Los expertos sirios-israelíes dudan de que el parque natural de la paz en los Altos del Golán pueda traer la paz.
Cubrimos la conferencia del Parque de la Paz organizada por la Universidad de Tel Aviv el mes pasado. La idea es crear una reserva natural en los Altos del Golán ocupados bajo soberanía israelí y devolver la tierra a Siria, una tercera parte de la cual será un parque pacífico y una reserva natural abierta a sirios e israelíes.
¿Puede Peace Park usar la naturaleza y nuestro entorno natural para lograr la paz entre Siria e Israel? El profesor Eyal Zisser, experto en Siria de la Universidad de Tel Aviv, no lo cree así. Esto es lo que el profesor Eyal Zisser, director del Centro Moshe Dayan para Estudios de Oriente Medio y África, tiene que decir sobre el concepto del sitio web de AFTAU:
Varias rondas de conversaciones indirectas entre Siria e Israel no se resolvieron en 2008. Para reabrir el canal, la Universidad de Tel Aviv organizó una conferencia el mes pasado para explorar la posibilidad de un Parque de Paz Siria-Israel.
El parque propuesto convertiría un tercio de los Altos del Golán en disputa en una reserva natural, administrada por Siria y accesible tanto para sirios como para israelíes. Los dos tercios restantes, ahora bajo soberanía israelí, serán devueltos a Siria. La conferencia, patrocinada por la Embajada de los Estados Unidos en Israel, atrae a académicos, políticos, líderes de ONG y diplomáticos de países con diversas perspectivas y experiencia.
El profesor Eyal Zisser, director del Centro Moshe Dayan para Estudios Africanos y de Oriente Medio, un influyente grupo de expertos de la Universidad de Tel Aviv, asistió a la reunión. Comparte los pensamientos positivos de los partidarios de Peace Park, pero es difícil ver que el proyecto se haga realidad. El profesor Zissell, analista de renombre internacional sobre las relaciones entre Siria e Israel, explicó por qué en una charla reciente:
P: ¿Qué lo hizo tan escéptico acerca de las perspectivas de Peace Park?R: Si bien esta es una idea positiva y creativa, tenga en cuenta que los dos países no han tenido relaciones diplomáticas desde la fundación de Israel en 1948. Sirios e israelíes tienen mentalidades muy diferentes. Para los sirios, el orgullo nacional es importante y la plena soberanía sobre la tierra es esencial.
En Israel, hay políticos, académicos y ONG que buscan una forma de persuadir al público para que devuelva los Altos del Golán a Siria, pero en el clima político actual, tales negociaciones unilaterales están condenadas al fracaso.
P: ¿Qué se necesita para hacer realidad este concepto?
R: Toda la idea detrás de Peace Park entrará en juego después de hacer las paces para ayudar a normalizar las relaciones. Esto ayudará a crear un vínculo cálido entre los dos pueblos. Pero ese no es el orden que se está explorando: la creciente preocupación por la seguridad entre Israel y Siria significa que las condiciones para una resolución pacífica podrían tardar años en madurar.
En Israel, el público recuerda vívidamente una década de ataques brutales por parte de sirios que dispararon contra civiles sin provocación, un preludio del ataque sirio de 1967. Para nosotros, devolver la tierra de los Altos del Golán presenta un gran riesgo de seguridad que la mayoría de los israelíes dudarían en asumir.
P: Entonces, ¿por qué ahora hay un interés renovado en Peace Park después de 10 años de discusiones?
R: Los investigadores, las ONG y las personas involucradas en las conversaciones de paz, incluidos algunos estadounidenses, ven los Parques de la Paz como una medida de la confianza pública en Israel, una manera fácil de hacer las paces con Siria devolviendo algunas tierras.
Creo que esto es infantil. Si es posible una verdadera diplomacia pública entre Israel y Siria, no necesitamos este parque para solidificar nuestra relación.
La posición de Siria es simple: quieren recuperar los Altos del Golán. período. No han mostrado ninguna señal de voluntad de construir una paz real y cálida para este intercambio, o incluso de ejercer una verdadera diplomacia pública y, por su parte, los israelíes no tienen interés en comprometerse con Siria por una foto vacía.
Otro aspecto del parque propuesto es que los dos países exhiben niveles muy diferentes de protección y conciencia ambiental. Siria es un país del tercer mundo con una población en crecimiento pero con poca conciencia ambiental.
P: Entonces, ¿por qué Estados Unidos está interesado en establecer parques de paz?
RESPUESTA: El financiamiento del gobierno de EE. UU. para la reciente reunión fue un gesto amistoso, pero EE. UU. no tiene ningún interés real. Hace algunos años, antes de cualquier actividad diplomática, un geógrafo que actualmente es miembro del equipo de Mitchell sugirió a Peace Park como una opción.
La presencia y el apoyo reciente del gobierno de los EE. UU. es realmente solo un gesto. Toda la idea progresó sin que la parte siria se involucrara en absoluto.
P: Si no es el parque, ¿qué puede hacer avanzar a las partes?
R: Para lograr la paz con Siria, los israelíes necesitan ver un cambio radical en el liderazgo sirio. Necesitan líderes como Sadat para hacer un movimiento dramático e histórico. Eso no es Bashar y no sucederá. El único cambio de juego concebible es que Israel elija un primer ministro dispuesto a abandonar los Altos del Golán, pero eso es poco probable si el comportamiento de Siria no cambia.
P: ¿Es justo entonces llamar a los Altos del Golán «tierra ocupada»?
RESPUESTA: A los ojos de la comunidad internacional, esto es cierto, pero la ocupación israelí es muy similar a la forma en que Estados Unidos ocupó Japón. Esta no es una toma colonial codiciosa para tomar más territorio, y tampoco lo es Israel en los Altos del Golán.
La «ocupación» es situacional y pragmática: la agresión de Siria contra Israel, que condujo a la guerra de 1967. Israel se defendió, ocupó los Altos del Golán y se ha quedado allí porque no hay paz con Siria.
Sería genial si un parque de la paz fuera el mecanismo para cambiar eso, pero estoy bastante seguro de que no lo es.
Conferencia internacional «Parques de paz en la frontera israelí: un estudio de caso sirio de la teoría a la realidad», celebrada el 7 de enero de 2010, organizada por Porter School of Environmental Studies, Moses Dayan Center for Middle East and African Studies, Tami Steinmetz Center for Peace Estudios, Centro S. Daniel Abraham de Estudios Internacionales y Regionales y Escuela de Diplomacia y Cooperación Regional de la Universidad de Tel Aviv.
:: Escuela de Estudios Ambientales Porter
