El mal audio daña la credibilidad de los científicos
En la era de las noticias falsas, vale la pena recordar que el medio es el mensaje. Ejemplo: la investigación psicológica muestra que es más probable que los textos difíciles de leer se perciban como falsos. Ahora, un estudio muestra que cuando los programas de radio entrevistan a los invitados a través de líneas telefónicas deficientes, los oyentes pueden subestimar la credibilidad del orador… y su trabajo.
«Hemos encontrado una y otra vez que cuanto más fácil es lidiar con algo, más probable es que pienses que es real. Cuanto más persuasivo lo encuentras», Norbert Schwarz, psicólogo social y cognitivo de la Universidad del Sur de California. … … accedió amablemente a grabarse para esta historia en un formato de mayor calidad que cuando grabamos sus líneas telefónicas.
Schwarz y su colaboradora Eryn Newman invitaron a 99 voluntarios a escuchar una entrevista sobre genética en el programa de radio público Science Friday. Una grabación se renderiza en calidad de teléfono normal:
«El mismo investigador, diciendo exactamente lo mismo, donde la calidad del audio no era tan buena, era el mismo corte básico, fue evaluado como menos calificado, menos bueno, menos convincente. Y asumiendo que esa información refleja una investigación menos importante. Básicamente, , si su audio es malo, puede dañar su propia credibilidad y la calidad percibida de su investigación.
Los investigadores lograron resultados similares en un segundo experimento, usando audio de una presentación en una conferencia científica. Los hallazgos fueron publicados en la revista Science Communication. [Eryn J. Newman and Norbert Schwarz Good Sound, Good Research: How Audio Quality Influences Perceptions of the Research and Researcher]
Schwarz tiene un consejo obvio para los productores de audio y sus sujetos: «Siempre que sea posible, realmente debe intentar que su entrevistado use un buen micrófono y una muy buena línea. Como entrevistado, busque una buena conexión». ”
Aquí hay otra razón para grabar entrevistas de mayor calidad: es menos probable que los voluntarios compartan entrevistas de menor calidad en las redes sociales. Un lugar que ya es difícil de escuchar por encima del ruido.
– Christopher Intaliata
[The above text is a transcript of this podcast.]
[Christopher Intagliata is the senior producer at Science Friday.]
