Sterling a Chelsea: el delantero de Inglaterra puede ser subestimado como tiro mal entendido | Noticias de futbol
Es raro que un jugador se mueva entre dos de los mejores clubes de la Premier League en su apogeo, y aún más raro cuando ese cambio se encuentra con tanta ambivalencia. ¿Por qué se ve así el traspaso de Raheem Sterling del Manchester City al Chelsea?
Chelsea completó un acuerdo de 47,5 millones de libras esterlinas por el delantero inglés el miércoles. Los seguidores del City parecían estar tranquilos con su partida. Eso es sorprendente considerando que Sterling ha promediado 22 goles para el club en las últimas cinco temporadas. Solo Lionel Messi y Sergio Agüero -solo cuatro por delante- han marcado más goles con Guardiola.
Pero los fanáticos del Chelsea no estaban muy felices de recibir la noticia. Sterling tiene 27 años y ha demostrado que puede prosperar entre los tres primeros. ¿Qué nos dice acerca de cómo el jugador no fue considerado un gran golpe?
Esto demuestra que la libra está seriamente infravalorada.
Se han propuesto muchas teorías sobre por qué esto es así. Dado que Sterling ha sido una víctima conocida de abuso racial, él mismo destacó las diferencias en cómo se retrata a los jóvenes jugadores blancos y negros en los medios, un aspecto que no debe pasarse por alto.
Pero si bien una gran cantidad de razones conforman el todo, puede haber una explicación más prosaica que impulse la caída de la libra. La gente puede malinterpretar lo difícil que es organizarse, y ese malentendido afecta a Sterling más que a la mayoría.
Hay una compilación en YouTube dedicada a sus errores cercanos. A pesar de anotar 131 goles para el club, incluso los fanáticos del Manchester City a veces se sienten irritados por esta falta de confiabilidad frente a la portería, exacerbada por algunas oportunidades de alto perfil que se desperdician.
Pero esta opinión se basa en un malentendido.
La gente sobreestima enormemente las posibilidades de anotar en estas ocasiones.
Muchos escucharán a los expertos decir que los jugadores «tienen que anotar» después de fallar. Nueve de cada diez veces, nos decimos que esto nos lleva a una meta.
Pero un modelo objetivo esperado basado en decenas de miles de instancias de este tipo nos muestra que este casi nunca es el caso.
¿Ese centro que cruzó la portería, solo para pedir que lo clavaran? Puede que solo sea 3 veces de cada 10. ¿Has estado esperando una oportunidad uno a uno en el ángulo toda la noche? Esto no puntúa el 50% de las veces.
¿Por qué afecta esto a GBP en particular? Porque su juego está tan centrado en las oportunidades que la gente espera que los jugadores anoten. Todos sus goles en la Premier League la temporada pasada vinieron desde dentro del área. La mayoría fueron anotados desde cajas de seis yardas.
Sus objetivos suelen parecer más fáciles. Lo mismo ocurre con sus oportunidades perdidas.
Sterling es uno de los ocho jugadores que han marcado 80 o más goles en la Premier League desde que Guardiola se convirtió en técnico del City en 2016. Pero el tipo de goles que anotó, el tipo de oportunidades que tuvo, fue diferente al de todos los demás.
De los otros siete jugadores en esta lista, solo Jamie Vardy tiene una expectativa de gol más alta por tiro. Dicho esto, en promedio, los tiros de Vardy, ajustados por posición y tipo, son de mayor calidad que los de Harry Kane o Mohamed Salah.
Cuando Kane y Salah anotaron desde 20 yardas, asombraron a la multitud. Sterling, como Vardy, rara vez intentó el espectáculo. En promedio, sus chances tienen un valor xG de 0.18. En comparación, el tiro promedio xG de Kevin De Bruyne es tan bajo como 0.08.
Cuando entró uno de ellos, De Bruyne era el héroe. ¿Pero eso significa que De Bruyne es mejor finalizador que Sterling? La respuesta puede ser sorprendente.
Un análisis de lo que Opta ve como una «gran oportunidad» en las últimas seis temporadas muestra que Sterling ha marcado 63 goles en 132 apariciones en la Premier League. Su tasa de conversión del 47,73 % está a la par de Salah (47,98 %) y De Bruyne (48,48 %).
De hecho, en los últimos seis años, la tasa de conversión de Sterling ha sido mejor que la de Sadio Mane y la de muchos de sus propios compañeros del Manchester City, incluidos Gabriel Jesus, Bernardo Silva, Phil Foden y Riad Mahrez. Es un finalizador por encima de la media.
De hecho, las cifras de goles esperados muestran que su número esperado de goles esperados en la Premier League con Guardiola es de 81,82. En cambio, Sterling aprovechó esas oportunidades 85 veces. ¿Por qué se distorsiona la cognición?
Eso probablemente se debió a errores: 69 de esos errores desde 2016 provienen de lo que Opta considera una «gran oportunidad». Los dos jugadores que perdieron más «grandes oportunidades» durante ese tiempo fueron Salah y Kane. La diferencia es que también marcaron más goles fuera del área.
Con Sterling, nuestras mentes recuerdan los errores, pero no dan mucho crédito a los goles.
Esto también es un error.
Elegir una ubicación para convertir estas oportunidades es una habilidad en sí misma. Considere el ejemplo de Jack Grealish que ahora está en la ciudad. Su récord goleador ha sido pobre precisamente porque no tiene el instinto o la inclinación para lanzarse a esas áreas.
Grealish fue criticado por su rendimiento, pero los que miraban todavía vieron a un jugador de primer nivel porque no lo vieron estirarse solo para lanzar la pelota sobre la barra desde el patio. No marcó el gol que marcó Sterling. Pero tampoco los extrañará.
Todo esto significa que es un gráfico que representa el desperdicio de Sterling, un gráfico que no coincide con las estadísticas. El peligro para el City es su creencia de que llegarán más goles con mejores remates. En cambio, pueden encontrar que pierden estas metas «fáciles».
Chelsea ahora podría ser el beneficiario.
Simplemente no espere que todos le crean a Raheem Sterling.
