Se confirma el descenso de Hornets y Worcester cuando RFU rechaza la oferta de ‘bancarrota sin culpa’ | Noticias de la Unión de Rugby
Los Hornets y Worcester entraron en administración con 13 días de diferencia en octubre antes de que ambos clubes fueran relegados y suspendidos mientras buscaban nuevos propietarios; ambos clubes presentaron una solicitud de «bancarrota sin culpa» y, si se admite, se anulará su rebaja
Última actualización: 12/06/22 a las 5:32 p. m.
Negación de presentación de ‘bancarrota sin culpa’ de Worcester y Hornets
Los Hornets y Worcester intentaron anular su descenso automático de la Premier League, pero la Unión de Rugby los rechazó, ya que los clubes son responsables de su colapso financiero.
Los dos clubes ingresaron a la administración en octubre, con 13 días de diferencia, antes de que ambos fueran relegados y excluidos de la máxima categoría del rugby inglés mientras buscaban nuevos propietarios.
Los gerentes de ambos clubes se declararon en «bancarrota sin culpa», citando la pandemia de Covid-19 como la razón principal para entrar en la administración, y si se les respalda, podrán mantener su estatus de Premier League.
Sin embargo, el panel de viabilidad financiera del club de la RFU encontró que los Hornets habían presentado «pruebas insuficientes» para demostrar que el club no tenía la culpa, mientras que el «modelo comercial» de Worcester se citó como una razón clave para rechazar su solicitud.
Ambos clubes tienen derecho a apelar ante un panel independiente, mientras que la RFU ha reiterado que la fecha límite de venta de cada equipo es el 12 de diciembre para asegurar un lugar en el Campeonato para la temporada 2023-24.
Ambos clubes evitaron el descenso de la Rugby Premier League
En un comunicado emitido después de que se anunciara la decisión el martes, el director ejecutivo de RFU, Bill Sweeney, dijo: «Todos estamos profundamente preocupados por la quiebra de los clubes de rugby Worcester Warriors y Hornets.
«Entendemos que esta decisión decepcionará al club y a sus aficionados, pero de la investigación realizada por el panel de viabilidad financiera del club se desprende claramente que hay otros factores además del Covid que han contribuido a la insolvencia del club».
En noviembre, Sweeney fue fuertemente criticado por miembros de un comité especial del Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes (DCMS), quienes lo acusaron de vivir en la «torre de marfil» que había experimentado la RFU cuando el club entró en administración.
Utilice Chrome para un reproductor de video más accesible
El parlamentario de Julian Knight acusa al jefe de la RFU, Bill Sweeney, de quedarse dormido en el trabajo por no poder mantener con vida a clubes como Worcester y Wasps
El parlamentario de Julian Knight acusa al jefe de RFU, Bill Sweeney, de quedarse dormido en el trabajo porque no logra mantener vivos a clubes como Worcester y Wasps
El comité de DCMS señaló que la RFU no cambió su prueba de idoneidad, incluso después de que el organismo rector nacional del deporte se dio cuenta de que el expropietario de Worcester, Colin Goldring, había sido sancionado anteriormente por la Autoridad de Regulación de Abogados.
Sweeney agregó: «Esto refuerza la necesidad de una mayor transparencia financiera entre los clubes, la Premier League Rugby Union y la RFU para permitir que ambas organizaciones comprendan mejor cómo operan estos negocios.
«Ya estamos trabajando con Premiership Rugby en un plan para explorar cómo podemos mejorar la estructura, la gobernanza y el modelo comercial de la unión de rugby inglesa y los clubes de apoyo para que sean más sostenibles».
En el caso de los Hornets, la RFU dijo que había proporcionado «pruebas insuficientes» para demostrar que el club o sus directores no tuvieron la culpa.
Sweeney pide ‘mayor transparencia financiera’
La RFU descubrió que el plan de negocios de los Hornets era «inelástico», dejando al club en una «posición precaria», con el impacto de «shocks» como la pandemia de coronavirus que hace más probable la bancarrota.
Otro motivo de la decisión de la RFU fue que no proporcionó detalles de las comunicaciones entre el club y HMRC con respecto a una posible solicitud de liquidación.
En el caso de Worcester, la RFU reconoció que la pandemia había tenido un «gran impacto financiero» en el club, pero citó un «modelo de negocio que parece estar permanentemente financiado con deuda» como un factor clave de su fracaso.
Al igual que con los Wasps, la falta de comunicación entre el club y HMRC con respecto a su incumplimiento de los cronogramas de pago se consideró el motivo del fracaso de la solicitud de Worcester.
