¿Economía ambiental?La voz del premio Nobel
Yosef analiza el artículo de economía ambiental de Paul Klugman en The New York Times. Joseph descubrió que las palabras de Krugman y Gore podrían influir en el ritmo al que los políticos reducen el daño ambiental en el Medio Oriente. Imagen de Krugman arriba
Donde nuestros Verdes en el Medio Oriente deben obtener su néctar, incluso si proviene de un economista liberal: en una serie de dos partes en las páginas de opinión editorial de la revista, 13 y 14 de abril de 2010 International Herald Tribune, El premio Nobel de economía de la Universidad de Princeton, Paul Krugman, aboga por medidas económicas eficaces destinadas a limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.
el 14 de abrilel Escribió: «Las proyecciones actuales del calentamiento global en ausencia de acción están demasiado cerca de los números asociados con los escenarios del fin del mundo. Sería irresponsable no dar un paso atrás de lo que fácilmente podría convertirse en un precipicio; es fácil decir que el crimen es irresponsable».
Para aquellos de nosotros que no somos premios Nobel para llegar a estas conclusiones, las palabras de Krugman ofrecen poca revelación. Sin embargo, Krugman se encuentra en las alturas olímpicas de la economía liberal: se ha desempeñado como consultor del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas y varios países, incluidos Portugal y Filipinas. . Ha sido miembro del Consejo de Asesores Económicos del Presidente de los Estados Unidos.
Los comentarios de Paul Krugman son otra llamada de atención de las figuras principales (ver mi publicación sobre la bocina de Gore) destinadas a limitar las devastadoras emisiones de gases de efecto invernadero. El razonamiento de Krugman, proveniente de alguien que defiende los sistemas responsables de la degradación ambiental global, «el riesgo catastrófico es el caso más fuerte para una política climática fuerte» es significativo y es poco probable que los legisladores lo ignoren, recomienda.
En su ensayo, Krugman considera varias posiciones liberales contemporáneas, con particular referencia a la teoría de Pigou, una forma de análisis que lleva el nombre de principios del siglo XX.el economista británico del siglo XIX Arthur Cecil Pigou. Pigou se ocupa de las externalidades que no están directamente relacionadas con la producción y la productividad económicas, como la educación (externalidades positivas) y la contaminación (externalidades negativas).
En resumen, Pigou argumenta que las empresas que promuevan externalidades positivas deben recibir subsidios y aquellas que se involucran en externalidades negativas deben pagar impuestos. En el contexto contemporáneo, esto implica intentos de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero al responsabilizar económicamente a los productores a través de sistemas de tope y comercio a través de impuestos, tarifas o comercio de créditos de carbono.
Krugman revisa el trabajo de economistas contemporáneos, como William Nordhouse de la Universidad de Yale, Martin Weitzman de la Universidad de Harvard y Nicholas Stern de la London School of Economics, quienes han escrito sobre los impactos económicos del cambio climático y el análisis académico de las medidas destinadas a limitar cambio climático.
Estos economistas creen que «[r]Limitar las emisiones desacelerará el crecimiento económico, pero no mucho. «En palabras de la economía liberal, esta posición sugiere que es más barato controlar las emisiones que no abordar el problema. Esto es aún más cierto porque Weitzman (y Krugman, junto con él) creen»[i]Es la probabilidad no despreciable de una catástrofe absoluta lo que debería dominar nuestro análisis de políticas. Esto demuestra que pronto habrá incentivos positivos para frenar las emisiones. Como dijo el columnista el 14 de abrilel artículo.
Ambos artículos de Krugman aparecen bajo el título «Economía verde», 14 de abril.el Proyecto con título ampliado, «Economía Verde: El Costo de la Inacción». Krugman, un economista liberal que se enfoca en costos y precios, aboga por medidas basadas en el comercio que han sido la columna vertebral de los formuladores de políticas centrados en el medio ambiente en los países ricos.
Sin embargo, como mostró el fiasco de la conferencia y cumbre sobre cambio climático de Copenhague en diciembre pasado, estos países no pudieron ponerse de acuerdo sobre las reformas que evitarían significativamente la «probabilidad de una catástrofe absoluta que no puede ser ignorada» involucrada en el cambio climático.
A nivel mundial, y particularmente en los Estados Unidos, un grupo bipartidista de senadores (Jon Kerry, Joe Lieberman y Lindsay Graham en representación de los demócratas, independientes y republicanos, respectivamente) están presionando para que las cuotas y las restricciones comerciales hagan un esfuerzo loable sobre las emisiones de gases de efecto invernadero. Krugman escribe: «[t]Las perspectivas inmediatas para la acción climática no parecen prometedoras. «
La defensa de los premios Nobel como Al Gore y Paul Krugman para limitar las emisiones atmosféricas de carbono puede hacer felices a las personas ecologistas, pero el verdadero problema con la degradación ambiental es su falta de voluntad para responder (más o menos) por el sistema de libre mercado. Un sistema que permite que las fuerzas del mercado dispongan de manera segura de los recursos de la tierra y los bienes comunes globales es intrínsecamente incapaz de proteger el medio ambiente. El mismo sistema continúa generando enormes disparidades sociales dentro y entre las sociedades, y en algunos países ha acumulado una enorme riqueza basada en la transferencia de recursos de tierras que se han empobrecido en el proceso, solo cuando se reforma en otro sistema – Un sistema basado en provisión universal de las necesidades básicas y medición del crecimiento.
En los círculos políticos de hoy, desde Beijing hasta Washington, Jerusalén y Damasco, el tipo de reestructuración económica básica requerida por la crisis ambiental mundial apenas ha funcionado.
En Oriente Medio, la idea de ser respetuoso con el medio ambiente y socioeconómicamente responsable está especialmente fuera de alcance. En Israel, el gobierno de Netanyahu busca privatizar cualquier cosa en el cielo (presumiblemente aire, agua y tierra, si es posible) y dar a los contratistas la libertad de colocar cada centímetro cuadrado.
En otras partes de la región, se están construyendo proyectos intensivos en capital a gran escala como The Palm (Dubai), Masdar City (Abu Dhabi), Cedar Islands (Líbano) y Burj Khalifa (Dubai) para lograr sostenibilidad. Algunos giros importantes en el concepto de sexualidad.
En un mundo posterior a Copenhague en 2009, los Verdes de Oriente Medio y los defensores de la sostenibilidad de todo el mundo deberían localizar y responder a las poderosas voces de Goles y Krugman. En este momento, estas voces son lo más cerca que podemos estar de influir en los políticos para reducir la tasa de daño ambiental.
::New York Times
:: Blog de Paul Krugman
Yosef Gotlieb, geógrafo especializado en cambio global y desarrollo internacional, escribe Autodeterminación en el Medio Oriente (1982) y Disfunción del desarrollo, ambiental y global (1996). Enseña en el David Yelling College de Jerusalén.
