Otros países siguen el programa de inmigración de Ruanda
Ministra del Interior británica Priti Patel Se cree que otros países seguirán su oferta de asilo de Ruanda en medio de informes de reacciones violentas de los funcionarios públicos contra el plan.
Dinamarca podría ser uno de los países que copie el «modelo» del gobierno británico, dijo Patel, ya que firmó un acuerdo para transferir a África Oriental a los solicitantes de asilo que se considera que llegaron ilegalmente al Reino Unido, a 6,000 millas de distancia.
A pesar de los informes de reforma migratoria y Advertencia del ACNUR El Tratado de Ruanda viola el derecho internacional.
Surgieron varios informes de que Patel dio el raro paso de emitir una directiva ministerial para anular las preocupaciones de los servidores públicos sobre si el concepto valdría la pena.
Los que se considera que tienen ingresó ilegalmente al Reino Unido A partir del 1 de enero podrán ser enviados a Ruanda, donde podrán solicitar asilo en el país africano.
El Ministro del Interior afirma que el uso de directivas ministeriales es solo el segundo despliegue de poderes dentro del Ministerio del Interior en los últimos 30 años, informó The Telegraph.
El Ministerio del Interior se negó a comentar sobre el asunto cuando fue contactado por la agencia de noticias PA.
cuestiones éticas y legales
The Daily Telegraph dijo que el sindicato que representa a los trabajadores de Whitehall había advertido sobre huelgas masivas y solicitudes de transferencia por las implicaciones éticas y legales de la política, diciendo que el concepto recientemente revelado por Patel enfrentaba «mutismo».
Defiende a la ministra de Planificación, Justicia e Inmigración tom persgrove Dile a los locutores que hay un ‘deber moral’ Aplastar el modelo de negocio «brutal» Los traficantes ganan dinero con los inmigrantes que quieren cruzar el Canal de la Mancha.
También argumenta que el esquema ahorrará dinero a los contribuyentes a «largo plazo», aunque acepta que los costos a corto plazo serán equivalentes a lo que el Reino Unido paga actualmente para alojar y procesar a los solicitantes de asilo en el hogar: alrededor de £ 5 millones por día.
Patel acordó un acuerdo económico de £ 120 millones en Kigali el jueves, y se espera que siga la financiación para cada movimiento, con informes de que se espera que cada migrante enviado a Ruanda le cueste a los contribuyentes del Reino Unido perder entre £ 20,000 y £ 30,000.
Dijo a los periodistas que el plan era puede ser imitado por otrosincluidos los países europeos.
‘Un plan para seguir adelante’
«Ahora no hay duda de que el modelo que proponemos, estoy convencido es de clase mundial y número uno del mundose usará como modelo para el futuro, no hay duda al respecto», dijo Patel.
«No me sorprendería si otros países comenzaran a acercarse a nosotros directamente debido a esto».
El ministro del Interior dijo que Copenhague también estaba en conversaciones con Ruanda y agregó que la Comisión Europea «básicamente también expresó su interés en trabajar con nosotros».
Caras del acuerdo de Ruanda crítica internacionalla agencia de la ONU para los refugiados dijo que «condena enérgicamente» el enfoque propuesto por el primer ministro británico, Boris Johnson, y la Sra. Patel.
Gillian TriggsEl secretario general adjunto del ACNUR lo calificó como una «violación grave del derecho internacional y de los refugiados» y lo calificó de «inaceptable».
El australiano también cuestionó si actuaría como un elemento disuasorio a largo plazo en una entrevista con la BBC, ya que Israel trató de hacer algo similar con las llegadas de eritreos y sudaneses a Ruanda, pero vio a los refugiados «abandonar el país y comenzar el proceso de nuevo». «.
El Ministerio del Interior niega haber violado el acuerdo de refugiados.
Un portavoz dijo: «Según el acuerdo, Ruanda procesará las solicitudes de acuerdo con la Convención de la ONU sobre Refugiados, las leyes nacionales e internacionales de derechos humanos, y garantizar que estén protegidos contra tratos inhumanos y degradantes O ser enviados de regreso a donde huyeron originalmente.
«No hay nada en la Convención de la ONU sobre Refugiados que impida traslado a un país seguro. «
