Porque yo lo valgo, pero con Photoshop
L’Oreal: Porque lo valgo, pero con Photoshop.L’Oreal, la famosa marca de cosméticos y productos de belleza, tuvo que extracto Después de algunos de sus gráficos famosos Procter Indica que el nivel de retoque fotográfico de la imagen es el que cree que es publicidad falsa.
Hace unos meses, el gobierno británico les había advertido que un diputado británico, joe swensonCampaña que condena la apariencia de la actriz Raquel Weiss, porque «la industria de la belleza debe dejar de engañar a los consumidores con imágenes falsas», dijo. Ahora la cagaron de nuevo.
De hecho, durante varios años, absolutamente todos Las marcas utilizan programas de diseño gráfico para darle un agregar Atractivo para todas tus creaciones.cuando alguien decide No hagas esto Y para romper la lanza por la imagen natural y pura, es enrollar Ser incurable por otros está condenado al fracaso.
Pero claro, una cosa es darle un toquecito a las fotos e intentar que queden más bonitas, y otra cosa es convencernos de que, con la nueva máscara de pestañas, nuestra Etiqueta Ellos estarán en la escena antes que nosotros.
Las cosas no se detienen ahí. Mira otro ejemplo. Ya no sabemos si es una niña o un robot.
Photoshop se ha convertido Maquillaje 2.0 Ningún modelo puede aparecer en un anuncio sin algunos cuidados. Pero todos están peleando la misma batalla.Procter & Gamble decidió quejarse Porque perdió un caso muy similar en 2011.En concreto, el modelo es Taylor SwiftE incluso las personas más bellas necesitan ayuda.
De hecho, si miramos de cerca, podemos ver un mensaje súper pequeño en la esquina inferior de algunos de los gráficos que dice «La etiqueta está en Post-producción«Pero esas advertencias no son suficientes. Empresas como L’Oreal venden productos de belleza, razón por la cual deben saber que si quieren hacer trampa, al menos deben ser un poco más cautelosos».
¿Cuál es la diferencia entre el antes y el después, verdad?
