El ex rey de España quiere apelar después de perder un caso en la corte del Reino Unido
El ex rey de España quiere que intervenga un juez de apelación Demandado por ex amante en el Reino Unido.
La empresaria danesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn ha emprendido acciones legales contra Juan Carlos I y pide una indemnización por daños personales.
Ella afirmó que él le causó una «enorme angustia mental» al espiarla y acosarla.
Juan Carlos, de 84 años, estuvo en el poder desde 1975 hasta su abdicación en junio de 2014. Hijo Felipe VI sucede en el trononiega haber actuado mal.
Los abogados que representan a Juan Carlos han argumentado que «tiene inmunidad de la jurisdicción de los tribunales ingleses como miembro de alto rango de la familia real española».
Pero después de una audiencia reciente en Londres, un juez del Tribunal Superior juez Nicklin Un fallo en contra del ex rey dijo que el reclamo podría seguir adelante.
En una audiencia de seguimiento el martes, el abogado de Juan Carlos le dijo al juez Quieren ir a la Corte de Apelaciones.
Dijeron que le pedirían al juez de apelaciones que considerara el caso en un futuro cercano.
argumento de inmunidad rechazado
El juez Nicklin rechazó el argumento de que, a pesar de su abdicación, Juan Carlos seguía siendo «soberano» y tenía derecho a inmunidad personal en virtud de la Ley de inmunidad estatal de 1978.
«solamente Un rey español y jefe de Estado Rey de España, desde el 19 de junio de 2014, es su hijo el rey Felipe VI”, dijo.
«Independientemente de su estatus constitucional especial después de la abdicación, [Juan Carlos] Ni el monarca de España ni el jefe de Estado. «
El juez también dijo que Juan Carlos fue no es un miembro de la familia del rey actual en el sentido de la Ley. Dijo que su puesto era «totalmente honorífico» según la constitución española y no le permitía «seguir desempeñando un papel».
«La abdicación de Su Majestad el Rey ha creado una situación sin precedentes en España cuyo efecto jurídico requiere la consideración de la Audiencia Nacional en lo que se refiere a la inmunidad en esta jurisdicción», ha dicho el procurador. Sir Daniel Belén QCLos líderes del equipo legal de Juan Carlos se lo dijeron al juez Nicklin en argumentos escritos.
«Además, el reclamo de cortesía entre el Reino Unido y España, incluida la soberanía de ambos países, significa que la solicitud de inmunidad de Su Majestad es digna de ser considerada por el Tribunal de Apelación».
dejar para apelar
Juan Carlos debe demostrar que tiene un caso contencioso y obtener autorización para apelar.
El juez Nicklin se negó a aprobar.
Sir Daniel dice que los abogados ahora preguntarán Juez del Tribunal de Apelaciones Permiso concedido.
Un portavoz de Clifford Chance, el bufete de abogados que representa a Juan Carlos, dijo después de la audiencia que el ex monarca estaba «extremadamente decepcionado» por la decisión del juez Nicklin de no permitir una apelación.
Ella dijo que él creía que tenía «motivos sólidos para apelar», y agregó: «Por lo tanto, tomará medidas inmediatas para solicitar la autorización del Tribunal de Apelación».
Abogado Robin RasmailLos abogados que representan a la Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sayn y que trabajan para Kobre & Kim dijeron después de la audiencia: «Aunque Juan Carlos ha indicado que buscará la autorización del Tribunal de Apelación, mi cliente no está de acuerdo con esta decisión. Confía en que el juez Nicklin se ha puesto en contacto con ella y que abordará dichas solicitudes a su debido tiempo».
