La cumbre climática acuerda un fondo ‘histórico’ para pérdidas y daños, pero no alcanza el objetivo de calentamiento
La 27ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP27) concluyó el domingo (20 de noviembre) con un acuerdo de última hora sobre financiación de «pérdidas y daños» para los países en desarrollo afectados por el clima. Los críticos, sin embargo, argumentan que la reunión anual ha avanzado poco en su objetivo de limitar el calentamiento.
Más de 35.000 delegados de todo el mundo, incluido el presidente de EE. UU., Joe Biden, se reunieron en Sharm el-Sheikh, Egipto, para la conferencia, que estaba programada del 6 al 18 de noviembre. Sin embargo, las negociaciones continuaron hasta el 20 de noviembre y los delegados llegaron a un acuerdo para pagar las pérdidas y los daños causados por el cambio climático.
El acuerdo establece un fondo para ayudar a los países en desarrollo que sufren los peores impactos del cambio climático, como mayores inundaciones, incendios y tormentas, mientras contribuye poco a las emisiones climáticas, Vox (se abre en una nueva pestaña) reporte. Los países desarrollados que contribuyan más al cambio climático financiarán estos pagos. (por ejemplo, EE. UU. representó el 20 % de las emisiones históricas, CarbonBrief (se abre en una nueva pestaña) Reporte. )
La COP reúne a los 197 países que ratificaron la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992. Las Naciones Unidas organizan reuniones todos los años para tomar decisiones sobre el cambio climático.
relacionado: Las emisiones globales de CO2 están cocinando el planeta y ‘no muestran signos de disminuir’, advierte un informe
«Hemos llegado a un punto de inflexión en las negociaciones climáticas sobre pérdidas y daños», Yamide Dagnet (se abre en una nueva pestaña), director de justicia climática en Open Society Foundations, una red de subvenciones que financia el trabajo de justicia, gobernabilidad democrática y derechos humanos, en un comunicado. «Después de 30 años de tácticas dilatorias contenciosas de los países ricos, prevaleció un nuevo espíritu de solidaridad, empatía y cooperación, que condujo a la creación histórica de un fondo dedicado».
Sin embargo, el acuerdo deja varias preguntas polémicas sin respuesta, incluido qué países pagarán y serán elegibles para una compensación, dijo Matt McDonald. (se abre en una nueva pestaña)Profesor Asociado de Relaciones Internacionales, Universidad de Queensland, Australia, escribe en The Conversation (se abre en una nueva pestaña).
Mientras tanto, las ambiciones de la BBC de establecer límites de emisiones más estrictos y eliminar el uso de combustibles fósiles tampoco se han materializado. (se abre en una nueva pestaña) reporte. COP26 del año pasado (se abre en una nueva pestaña), celebrada en Glasgow, Escocia, instó a los países a «revisar e intensificar» los planes de reducción de emisiones para limitar el aumento de la temperatura global a 2,7 grados Fahrenheit (1,5 grados Celsius) por encima de los niveles preindustriales. Los científicos dicen que el umbral está en línea con un objetivo clave del Acuerdo de París de 2015 y limitará el riesgo de los impactos climáticos más catastróficos.
Sin embargo, la reunión de este año rechazó la propuesta de India de reducir gradualmente el uso de todos los combustibles fósiles, así como el llamado de la Unión Europea a alcanzar un máximo de emisiones de gases de efecto invernadero para 2025, dijo Grist. (se abre en una nueva pestaña) reporte. El acuerdo final reiteró el objetivo de la COP26 de «acelerar los esfuerzos para eliminar gradualmente la energía del carbón y eliminar los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles», pero no fue más allá y pidió el «final completo de la quema de carbón, petróleo y gas». activistas y algunos delegados han reclamado, «Vox (se abre en una nueva pestaña) reporte.
Los expertos en clima criticaron los resultados.
«Al acordar un fondo sin detalles y mantener el objetivo de 1,5 °C sin comprometernos a eliminar gradualmente los combustibles fósiles, técnicamente estamos aceptando pagar daños futuros en lugar de evitarlos», Sven Teske. (se abre en una nueva pestaña)dijo en un comunicado. «Las conversaciones sobre el clima en Sharm el-Sheikh han sido una verdadera decepción».
Sin embargo, ha habido otros éxitos fuera de las negociaciones formales de la COP, incluido un acuerdo entre Brasil, la República Democrática del Congo e Indonesia, que tienen la selva tropical más grande del mundo, para colaborar en la conservación de los bosques, Grist (se abre en una nueva pestaña) reporte. El nuevo líder electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, también prometió organizar la COP30 en la región amazónica.Su antecesor, Jair Bolsonaro, se negó a albergar la COP de 2023 y «presidió la creciente destrucción de la selva», Reuters (se abre en una nueva pestaña) reporte.
Además, EE. UU. y otras naciones más ricas acordaron ayudar financieramente a Indonesia a abandonar el carbón, y 50 países han revelado o están desarrollando planes para reducir las emisiones del gas de efecto invernadero metano, informó Grist.
