Estimado Sector Global de Energía Limpia, ¡Por favor, bombardee con la verdad al votante estadounidense!
Susan hace un llamado al Medio Oriente y al mundo para que miren a los estados «vacíos» de EE. UU. para impulsar la agenda de energía limpia.
El mundo entero y las generaciones futuras sufrirán porque EE. UU. no puede aprobar la política climática. Estados Unidos avanza pesadamente como un gigante herido en el escenario mundial, y ya comienza a hundir torpemente islas e inundar naciones. Nuestra ignorancia los mata porque nuestros votantes son bombardeados con mentiras por las industrias de energía sucia que controlan nuestros medios.
Aquí está la solución. El dinero bombardea nuestros estados vacíos con propaganda inversa: Estados Unidos necesita propaganda de energía limpia para combatir la propaganda de energía sucia. ¿Por qué apuntar a nuestros estados vacíos? Porque los estados vacíos controlan las políticas estadounidenses. Vacío o lleno, cada estado de este país tiene dos senadores. Como estadounidenses, no tenemos un hombre: un voto. Tenemos un estado: un voto. Dos, en realidad. (Sí, tenemos otras ramas del gobierno, un presidente, etc., pero el Senado de los EE. UU. puede hacer o deshacer la política climática).
Poblaciones de menos de un millón de personas en los diez estados más vacíos controlan nuestro Senado. Nuestros enormes estados vacíos como Alaska, Wyoming, Idaho, las Dakotas, Nebraska, Arkansas y Oklahoma tienen dos senadores cada uno para representar menos del 1% de los votantes estadounidenses cada uno. Y California, también tiene solo dos senadores, para representar el 12% de los votantes estadounidenses.
Vincular el poder de voto a los grandes estados, no a las personas, tiene el efecto de amplificar los votos de una zona rural de Dakota del Norte en doce votos a un californiano urbano.
La derecha controla los medios en los estados rurales para controlar esa ventaja de doce votos.
El panorama de los medios ha sido controlado por la derecha para mantener a la gente ignorante en estos estados. Verá a lo que me refiero si conduce por los estados, y también por las áreas rurales de los estados urbanos. En estas regiones solo se puede escuchar la radio hablada de extrema derecha.
Actualmente, el votante de Dakota del Norte no puede escuchar nada más que la radio fascista mientras conduce por las vastas tundras al trabajo y de regreso. en estado hipnótico.
Fox News está en todos los lugares públicos. Rush Limbaugh mantiene un flujo constante de mentiras sobre el cambio climático. Las conexiones a Internet rurales son lentas. Los periódicos son sólo pelusa.
Pero, con dinero, esto se puede revertir. Los intereses de la energía limpia podrían contrarrestar estas mentiras comprando el tiempo de los medios que la derecha usó para convertir a los votantes de estos estados en idiotas.
¿Cómo sé que esto funcionaría? Porque acaba de pasar aquí.
La industria petrolera trató de eliminar el proyecto de ley sobre el clima de California porque sería un pie en la puerta de la política estadounidense a nivel nacional dentro de una o dos décadas. (California controlada democráticamente ha defendido durante mucho tiempo las políticas que finalmente se filtran en todo el país: automóviles, electrodomésticos, códigos de construcción, estándares de energía renovable más eficientes).
La matriz habitual de grupos de fachada turbios para el dinero sucio financió la Proposición 23 y reunió al Tea Party local para impulsarla en las zonas rurales del interior del estado. En un momento parecía que estábamos condenados, porque la radio hablada y Fox News gobiernan prácticamente desde la parte trasera de Berkeley Hills hasta la frontera.
Pero de alguna manera, una coalición de intereses de energía limpia, organizaciones de justicia juvenil, comerciantes de carbono, defensores contra el asma, ambientalistas y financiadores de capital de riesgo entró en acción, bombardeando con dinero el interior del país con una máquina de propaganda inversa igualmente poderosa.
Los intereses de energía limpia gastaron más que los intereses de energía sucia. ¿El resultado?
Incluso los votantes que no se preocuparon lo suficiente por otras opciones en la boleta electoral, como senador o incluso gobernador, acudieron a las urnas para decir No a la Proposición 23. Se puede hacer. Un consorcio de energía limpia eliminó una medida electoral financiada por la industria sucia diseñada para evitar que nuestro proyecto de ley sobre el clima entre en vigencia el próximo año.
La Proposición 23 fue rechazada 60-40.
Así que, por favor, Mundo: ¡bombardear América con dinero con sentido común!
Imagen: Rob Jones
