Los ejecutivos de la UE enumeran el gas y la energía nuclear como inversiones sostenibles
Invertir en proyectos de energía nuclear y gas natural Se puede etiquetar como sostenible Bajo ciertas condiciones, la Comisión Europea ya lo ha anunciado frente a una oposición masiva.
«El Acto Delegado de hoy puede no ser perfecto, pero es una solución real. Nos acerca un paso más al objetivo final de la neutralidad de carbono», dijo el Comisario Europeo de Servicios Financieros. Mered McGuinness en una conferencia de prensa en Bruselas el miércoles.
La controvertida actualización legislativa Efectivo en cuatro a seis meses A menos que la mayoría de los estados miembros de la UE o el Parlamento Europeo se opongan.
Su objetivo es canalizar la inversión privada para ayudar a la UE a alcanzar su objetivo climático para 2050 de emisiones de gases de efecto invernadero «netas cero» a través de reformas del sector energético.
La medida se produce a pesar de las profundas divisiones entre los estados miembros de la UE, la reacción violenta de los grupos ambientalistas y las críticas del sector privado.
McGuinness también se movió sofocar la especulación dividida La Comisión Europea, sobre el tema de la clasificación, dijo que la decisión recibió una aprobación «abrumadora» de sus funcionarios de la UE.
Los opositores argumentan que el gas natural y la energía nuclear no son amigables con el medio ambiente, pero el comité los ve como tecnologías puente clave para la energía renovable.
“Realmente necesitamos usar todas las herramientas a nuestra disposición para lograr la neutralidad climática porque tenemos menos de 30 años para llegar allí”, defendió McGuinness su inclusión.
El comisionado agregó que la decisión del miércoles «no es un fin, pero hoy es un medio para un fin».
Según la clasificación acordada, Invertir en nuevas centrales eléctricas a gas Se clasifica como respetuoso con el medio ambiente si sus emisiones totales para 2030 son inferiores a 270 gramos de dióxido de carbono (CO2) por kilovatio-hora.
para inversión incluirá la energía nuclearlas centrales deben cumplir con los últimos estándares técnicos y contar con un plan de tratamiento de residuos atómicos aprobado a más tardar en 2050.
riesgo a largo plazo
Sin embargo, los críticos apuntan a los riesgos a largo plazo. desechos radiactivos y el daño ambiental supera cualquier cosa sin las emisiones de carbono, y argumenta que los combustibles fósiles como el gas natural no tienen ningún lugar en la taxonomía.
En un comunicado, el grupo ambientalista Greenpeace acusó al consejo de «intentar robar» fondos para el clima a través de su «programa anti-ciencia».
Comisión Europea «intenta tomar Miles de millones de euros lejos de las energías renovables Y arrojarlos a tecnologías que no pueden hacer nada con la crisis climática, como la energía nuclear, o empeorar el problema, como los gases fósiles”, dijo Ariadna Rodrigo, activista de Greenpeace, en un comunicado.
El Fondo Mundial para la Naturaleza dice que los funcionarios de la UE han sucumbido a Polonia, Hungría y Francia En particular, ya advirtió que estos cambios desencadenarán un “tsunami de greenwashing”.
Greenwashing es una perversión de las prácticas que se etiquetan como más verdes de lo que realmente son.
El apoyo de los estados miembros de la UE a la clasificación refleja diferentes prioridades económicas Y cómo los países generan energía: los diferentes gobiernos están divididos sobre el apoyo nuclear, el gas natural o las energías renovables.
Francia, número uno del mundo principales productores de energía nuclearr, Esfuerzos para impulsar la taxonomía para incluir la energía nuclear, con el apoyo de Polonia y Hungría.
Alemania Por otro lado hay un fuerte postura cariñosa Pero frente a la energía nuclear, Berlín insistió en flexibilizar los criterios de inversión en gas, con cierto éxito.
