El futuro del modelo OSI
Hoy en día, parece que todo el mundo tiene sus propias ideas sobre las redes y los marcos de capas de red.
De hecho, con la llegada de las redes definidas por software (SDN) y la virtualización de funciones de red (NFV), algunos expertos están a punto de abandonar el concepto de capas por completo en favor de una pila completamente integrada que incluye reenvío, transporte, gestión de sesiones. y todas las funciones. El resto es solo una gran capa, o en el mejor de los casos una capa de abstracción de la que solo el controlador debe preocuparse.
Estos incluyen el modelo de interconexión de sistemas abiertos (OSI), que se ha mantenido en gran medida como un ejercicio teórico desde que Internet se fusionó por primera vez con la pila TCP/IP en la década de 1990.
¿Salir con viejos?
Pero, ¿es correcto comenzar a solicitar un marco de trabajo de redes completamente nuevo solo porque las redes físicas tradicionales están siendo reemplazadas por la virtualización de redes?
¿Hay alguna razón para comprender el concepto de una arquitectura de red de 7 capas cuando los enfoques modernos solo requieren tres o cuatro capas, o ninguna?
El otoño pasado, el autor y tecnólogo de redes Russ White lo expresó sin rodeos: «El modelo OSI no describe con precisión la red, por lo que llamó la atención de algunas personas».
Si bien esto puede ser cierto, es justo decir que ni TCP/IP ni las construcciones SDN o NFV actuales lo son. Para empezar, las capas de red en sí son puramente conceptuales, por lo que decir que OSI es incorrecto porque descompone operaciones como la presentación y la gestión de sesiones en sus propias capas en lugar de centralizarlas en transporte o redes, es solo una cuestión de opinión.
White continuó diciendo que OSI fue diseñado para llevar el concepto de conmutación de circuitos líder a la nueva red de conmutación de paquetes (PSN). Si bien esto permite que una red de paquetes se superponga en capas sobre una red de circuitos, es bastante difícil de manejar y en gran medida innecesario con la llegada de los middleboxes que asumen la responsabilidad de conmutación de paquetes de un solo host.
Al final, argumenta, OSI puede ser útil cuando se diseñan aplicaciones, pero no tanto cuando se diseñan redes reales.
Un momento, dijo Ivan Pepelnjak, arquitecto de redes en IP Space.
OSI es más que un simple modelo en capas. También puede servir como un marco funcional, una guía de pila de red o incluso la implementación real de una pila, como LCC sobre Ethernet o CLNP sobre la capa de red. Al ver varias operaciones de red de manera bien organizada, puede administrar estas funciones de manera lógica y predecible.
Con esto en mente, OSI se usa para explicar cómo funciona la red, incluso si la arquitectura final no se adhiere estrictamente al marco en papel.
«Desafortunadamente», dijo, «OSI se ha convertido en una religión a lo largo de los años porque los estudiantes en línea han sido cuestionados en todos los niveles y no se les ha dicho lo que hacen. Es solo cómo puedes ver la web, no cómo tienes que verlos». .
niveles virtuales
Ahora que estamos en la era de SND/NFV, el controlador maneja todo esto y lo único que los operadores humanos deben preocuparse es qué datos quieren mover a dónde.
Por supuesto, SND tiene solo tres capas: aplicación, control e infraestructura, mientras que NFV describe las tres funciones de infraestructura, red virtual y gestión/orquestación (MANO).
Pero nuevamente, ambos marcos abarcan las operaciones básicas descritas en OSI, aunque con diferente terminología y en diferentes capas/funciones.
Es justo decir que SDN y NFV no reducen la necesidad de OSI que TCP/IP. En su lugar, adopta OSI (y TCP/IP) bajo un nuevo paradigma de administración y orquestación para hacer que las redes sean más sencillas y respondan mejor a las necesidades de los usuarios y aplicaciones modernos.
Como señaló recientemente Total Uptime, los métodos de red tradicionales son rígidos y consumen mucho tiempo. Los cambios requieren mucho mapeo, codificación e incluso depuración, y luego corregirlos en la web hasta que se requieran nuevos cambios.
SDN y NFV virtualizan todo esto y canalizan la gestión a través de un controlador centralizado.
Entonces, en lugar de administrar cada dispositivo en la red, los operadores simplemente le dicen al controlador lo que necesitan, y el controlador dirige cada paquete a través de la ruta más eficiente hacia su destino.
Las capacidades relacionadas con aplicaciones, sesiones, presentaciones e incluso redes físicas todavía están con nosotros, pero en capas de manera diferente.
pensamientos finales
La mejor manera de ver OSI, TCP/IP y todos los demás marcos de trabajo en red es compararlos con los planos de una casa. Cada casa tiene cimientos, paredes, techos, cableado, calefacción, etc., pero algunas casas implementan estos elementos de diferentes maneras.
Si el plano original tenía paredes de madera y techos de paja, aún puede proporcionar una guía valiosa sobre cómo debería verse una casa básica, incluso cuando los desarrollos más nuevos, como los techos de pizarra y los paneles de yeso, se han puesto de moda.
Todas las redes brindan la misma función básica: llevar datos de un lugar a otro.
Comprender cómo se concibieron las primeras redes simplifica el camino para comprender el estado actual de la red y cómo se puede mejorar en el futuro.
