Morgan Knowles de St Helens jugará en la final de la Premier League | Explicado: por qué se anuló la suspensión | Noticias de la Unión de Rugby
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Morgan Knowles ganará la segunda apelación en las Finales del sábado contra la suspensión por esguince de brazo
Morgan Knowles ganará la segunda apelación en las Finales del sábado contra la suspensión por esguince de brazo
Morgan Knowles de St Helens jugará en la final del sábado después de que el club ganó una segunda apelación contra la suspensión de dos partidos que recibió después de la semifinal.
Knowles ha sido suspendido por torcer el brazo de Chris Atkin en la victoria de semifinales de Saints 19-12 sobre Salford en lo que se considera un contacto peligroso de Clase B con un oponente.
El martes, un tribunal independiente confirmó la decisión del panel de revisión del partido e impuso una multa de £ 500 con el argumento de que si bien Knowles no tomó el brazo de Atkin «fuera del rango normal de movimiento», sí representó un riesgo inaceptable de lesión. St Helens utilizó estos dos puntos para lanzar su segundo llamamiento.
St Helens, dirigido por su director ejecutivo Mike Rush, luego argumentó que si era aceptable que el brazo de Atkin no estuviera fuera del «rango de movimiento normal» y Knowles cometió una falta profesional, entonces no podría haber causado un riesgo inaceptable de lesión, diciendo las declaraciones eran contradictorias, un argumento apoyado y aceptado por el panel de apelaciones.
El resultado fue un impulso natural para los campeones defensores, ya que buscan una cuarta victoria consecutiva sin precedentes en las Finales.
También será recibido por el entrenador de Inglaterra, Sean Wayne, quien parece seguro que incluirá al ex internacional de Gales en su equipo de 24 hombres para la Copa del Mundo.
McDermott: Los fanáticos solo quieren consistencia
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Barry McDermott de Sky Sports sorprendido al revocar la sanción de dos partidos de Morgan Knowles, pide más consistencia en los juegos
Barry McDermott de Sky Sports sorprendido al revocar la sanción de dos partidos de Morgan Knowles, pide más consistencia en los juegos
La reacción a la anulación de la sanción ha sido intensa, con muchos fanáticos cuestionando el proceso disciplinario de la RFL después de una temporada castigada con una sanción draconiana y una apelación «frívola».
Para el experto de Sky Sports Rugby League, Barry McDermott, los fanáticos se han indignado por la «falta de consistencia» en el proceso disciplinario a lo largo de la temporada.
«Morgan Knowles es un jugador fantástico y, en muchos sentidos, estoy encantado de que esté en la gran final de Old Trafford”, dijo McDermott a Sky Sports. “Pero todos están gritando. El punto es la consistencia, una regla a una regla. una regla a otra.
«Entonces, es realmente un poco vergonzoso porque hemos preparado un gran juego, St Helens está buscando una victoria récord en la final por cuarta vez y los Leeds Rhinos están completamente de la nada».
Opciones de privacidad
«Así que ha habido mucha controversia esta semana y, lamentablemente, todos en el juego se están robando los titulares sobre los 34 jugadores que jugarán el sábado por la noche.
«Todos están contentos con la sanción de dos partidos, en mi opinión. Tuvo un efecto dominó en Inglaterra en la Copa del Mundo, pero todos estaban felices de todos modos».
«Creo que la disciplina debe ser desechada, revisada, limpiamos la pizarra, encontramos algo con lo que todos están contentos, porque creo que cualquiera fuera de St Helens estaría contento con eso».
Woolf: La usabilidad de Knowles es ‘un gran impulsor’ | Smith: Creo que está bien de cualquier manera
El entrenador en jefe de St Helens, Christian Woolf, cree que la decisión de revocar la suspensión original de Knowles justificó su visión inicial de los acontecimientos.
Woolf también está encantado de que el internacional de Inglaterra esté ahora disponible para la final, ya que una vez más fue nombrado para el equipo de ensueño del torneo un año después.
«Cuando acusaron a Morgan por primera vez, comenté después que me sorprendería si fuera una suspensión», dijo Woolf el jueves antes de la final.
“En la primera apelación hubo varios puntos que eran muy contradictorios, y esa es la base de nuestra segunda apelación.
Opciones de privacidad
«Ha sido un muy buen jugador para nosotros durante todo el año, es uno de los mejores jugadores en el juego y uno de los mejores jugadores en su posición en el mundo. Es un gran negocio para nosotros. Gran impulso, así que estamos felices y .»
El técnico del Leeds United, Rohan Smith, no dijo si está de acuerdo con la decisión de dejar que Knowles juegue en Old Trafford.
«Realmente no tuve una gran reacción», dijo Smith. «Creo que ambos escenarios pueden suceder. Podría ser bueno para el juego y bueno para la Copa del Mundo».
«He visto el abordaje, eso es todo. Cada audiencia es algo propio, y como descubrimos de martes a miércoles, diferentes grupos de personas pueden encontrar diferentes respuestas al mismo abordaje.
¿Por qué se anuló la prohibición de Knowles?
Knowles inicialmente recibió una notificación de penalización de dos partidos del panel de revisión de partidos el lunes por un cargo de contacto peligroso de Clase B después de la semifinal del fin de semana.
Se cree que el delantero suelto usó cualquier parte de su cuerpo para torcer, doblar o aplicar presión con fuerza a las extremidades de un jugador contrario de una manera que presentaría un riesgo inaceptable de lesión para ese jugador en su placa. Atkin de Salford.
St Helens impugnó el veredicto original en un tribunal independiente el martes, que confirmó la decisión del panel de revisión de partidos.
St Helens luego apeló la decisión, argumentando que el tribunal había «tomado una decisión que ningún organismo razonable podría haber tomado».
Esta es una de las cuatro áreas bajo las reglas operativas de la RFL que permiten apelaciones de decisiones judiciales que involucran mala conducta en el sitio.
La audiencia de apelación, presidida por el Honorable Roger Thomas QC DL, incluidos los panelistas Danny Sculthorpe y Wilf George, dos ex jugadores profesionales, escuchó el caso de St Helens, representado por el director ejecutivo Mike Rush, y la decisión del tribunal original fue contradictoria.
Según el acta de la reunión del panel de apelación publicada por la RFL el jueves, se basó: «Dado que el tribunal original acordó que la conducta del señor Knowles fue una falta profesional en un intento de ralentizar el balón; no pueden hablar de la conducta del jugador». hombro o en realidad la muñeca del jugador En una posición antinatural en todo momento, aunque parece que los hombros del jugador ofensivo parecen estar al final de su rango normal de movimiento.
«Si bien puede haber riesgos… debido a la falta de movimiento más allá de su rango natural, no hay un ‘riesgo inaceptable’ que sea un elemento del cargo y todos los elementos del cargo deben cumplirse.
«Aunque el tribunal de primera instancia concluyó que la conducta del Sr. Knowles hizo que el jugador atacante torciera su torso en la misma dirección en la que el Sr. Knowles ejerció presión para evitar más lesiones a sí mismo y, por lo tanto, estaba en una posición débil en la medida en que cualquier fuerza adicional de El Sr. Knowles o cualquier otro tacleador podría fácilmente causar lesiones y su opinión de que el jugador está asumiendo un riesgo inaceptable es incorrecta porque acordaron que el comportamiento del Sr. Knowles nunca será en una posición antinatural y, por lo tanto, no puede ser imprudente».
No se escucharon nuevas pruebas el miércoles, ya que se trataba de una revisión de la audiencia del martes, no una nueva, y después de un período de deliberación, el panel acordó: «Si el tribunal original encontró que había un ‘riesgo inaceptable’, no podría Sí. El brazo del jugador nunca fue más allá del rango natural de movimiento, por lo que la apelación se considera exitosa».
