Zapatos de veintiocho colores – Scientific American Blog Network

2015 pasará a los anales de la investigación de la visión como un año decisivo. En él, Internet descubrió un fenómeno visual completamente nuevo: un vestido que la mitad del mundo pensaba que era negro/azul y la otra mitad pensaba que era blanco/dorado. Este enigma visual particular podría haber permanecido desconocido si no fuera por las redes sociales y su forma peculiar de construir conversaciones en torno a imágenes compartidas de colaboración colectiva.

La idea de que un objeto se ve de un color bajo un conjunto de condiciones de iluminación y de otro color bajo otro conjunto de condiciones de iluminación no es nueva. Lo que es único acerca de The Dress es que la misma imagen, bajo las mismas condiciones de visualización, puede verse muy diferente para diferentes personas. El desenfoque de color solo se hace evidente cuando la mitad de la audiencia no está de acuerdo con la otra mitad, lo que probablemente explica por qué las redes sociales son tan críticas cuando se trata de detectarlo.

Los científicos de la visión estaban furiosos. ¿Es un artefacto de diferentes pantallas de dispositivos? ¿Está relacionado con el género, la cultura, la educación u otras clasificaciones de cerebros y roles? ¿Cuántas personas, exactamente, ven la imagen de una forma u otra? Esta es una falda que puede navegar mil barcos. La ciencia del campo de la visión finalmente ha verificado que este fenómeno es absolutamente real y no un artefacto de las condiciones de visualización. Aunque incluso ahora, el mecanismo subyacente exacto sigue siendo desconocido.

Imágenes de color igualmente ambiguas también aparecen detrás del vestido, pero un obstáculo importante para descubrir cómo y por qué existen estos efectos es que todas las imágenes son casualidades. Son instantáneas felices creadas por casualidad para carteles de imágenes de Internet. Los científicos no pueden crear deliberadamente ejemplos nuevos y cuidadosamente controlados para una investigación intensiva en el laboratorio. hasta ahora.

Como informamos en nuestra reciente columna sobre alucinaciones Scientific American: MENTEEl laboratorio de Pascal Wallisch en la Universidad de Nueva York ahora ha logrado crear nuevos estímulos de color borroso, basados ​​en la teoría de que la ilusión se debe a nuestras experiencias de vida anteriores acumuladas de objetos específicos en imágenes. Es decir, nuestra experiencia visual previa de objetos específicos hace que nuestro cerebro interprete imágenes ambiguas de una forma u otra, dependiendo de cómo las experimentemos normalmente en nuestras vidas.

Wallisch y su equipo eligieron usar Crocs para probar su teoría: hay objetos de muchos colores (28 para ser exactos) y la mayoría, si no todos, de los participantes del estudio estarían familiarizados. Específicamente, los investigadores colocaron dos Crocs de diferentes colores uno al lado del otro mientras los hacían parecer casi idénticos bajo condiciones de iluminación opuestas. Use Crocs rosa y menta (un verde) y haga que ambos sean grises cambiando las condiciones de iluminación: observe Crocs rosa bajo luz verde y Crocs menta bajo luz rosa. Por lo tanto, los espectadores pueden interpretar a los Crocs como grises, aunque son rosas o menta cuando se ven con luz blanca, según el color que asuman que es la fuente de luz de la escena, usando señales de los colores de los objetos circundantes, que es lo mismo que también está iluminado. bajo iluminación especial.

En el panel A de la imagen de abajo, puedes ver dos pares de Crocs bajo una luz blanca. El panel B muestra solo Crocs menta bajo dos luces rosas y el panel C muestra Crocs rosas bajo tres luces verdes. Tenga en cuenta que todos los Crocs aparecen grises bajo luces de colores, y el color de la fuente de luz se puede inferir del color de los calcetines. Pero, y esto es fundamental, esta inferencia solo es cierta si cree que los calcetines de tubo suelen ser blancos (es decir, debido a su experiencia pasada con calcetines de tubo). Esta es la base de los principales hallazgos del estudio. Cuando los sujetos pensaban que las medias de tubo eran blancas, tendían a ver la fuente de luz como de color, por lo que su sistema visual interpreta que los Crocs también estaban bajo la misma fuente de luz y, por lo tanto, eran de color menta o rosa. Por otro lado, cuando los observadores veían los calcetines de tubo como inherentemente coloreados (no blancos), tendían a ver la fuente de luz como blanca e interpretaban a los Crocs como grises. Los investigadores preguntaron a los participantes sobre su experiencia anterior con el uso de calcetines y descubrieron que aquellos que anteriormente usaban calcetines de tubo blancos (una prenda común) tenían estadísticamente más probabilidades de interpretar los calcetines como blancos bajo luces de colores, en lugar de como blancos. y viceversa.

Por lo tanto, su experiencia con los objetos afecta la forma en que interpreta sus colores en condiciones de iluminación borrosa. Este hallazgo puede ser fundamental para comprender la ilusión de desenfoque de color y, de manera más general, la percepción del color.

Consulte la película de YouTube de 1 minuto de Wallisch y su colaborador Michael Karlovich para obtener más ejemplos e información sobre este efecto de percepción.

video: https://www.youtube.com/watch?v=ne4exGYx_fo

Otras lecturas

1. Pascal Wallisch y Michael Karlovic. No esté de acuerdo con Crocs y calcetines: cree una visualización de color extremadamente borrosa. Preimpresión de PsyArXiv. (2023) https://psyarxiv.com/zpqnv/
2. Suzanne Martínez-Conder y Stephen McNick. Un par de piel de caimán a juego con el vestido.. mente científica americana 31, 1, 35-36 (enero de 2023) doi: 10.1038/scientificamericanmind0120-35 https://www.scientificamerican.com/article/a-pair-of-crocs-to-match-the-dress/
3. Esteban McNick. Un baile científico donde todos visten el mismo atuendo. Blog de ciencia estadounidense. (14 de junio de 2015) https://blogs.scientificamerican.com/illusion-chasers/the-science-ball-where-everybody-wore-the-same-dress/
4. Stephen Macknik, Susana Martínez-Conde y Bevil R. Conway. (2015). Deshacer la «falda». mente científica americana26, 19–21, doi:10.1038/mente científica americana0715-19. https://www.scientificamerican.com/article/cómo-el-vestido-se-convirtió-en-una-ilusión-a diferencia-de-cualquier-otro
5. Esteban McNick. La biología actual del vestido. Blog de ciencia estadounidense. (16 de mayo de 2015) https://blogs.scientificamerican.com/illusion-chasers/the-current-biology-of-the-dress/