Grandes empresas piden a Biden que tome medidas contra el cambio climático
Algunas grandes empresas están presionando para alinearse con la administración Biden sobre el clima el próximo año mientras los legisladores y cabilderos se preparan para una nueva lucha política en Washington.
La mayoría de las empresas estadounidenses, incluidas las empresas de servicios públicos, los bancos y los fabricantes de automóviles, firmaron ayer una declaración en la que piden al presidente electo Joe Biden que involucre al Congreso en una «solución climática ambiciosa, duradera y bipartidista».
Si bien la declaración no ofreció apoyo para políticas específicas, sus signatarios representan una amplia franja de la economía estadounidense, incluidos Amazon.com Inc., Bank of America Corp., BP Plc, Walmart Inc., DSM Corp. y Exelon Corp.
«Para lograr una economía neta cero, Estados Unidos debe desarrollar políticas nacionales duraderas que aprovechen las fuerzas del mercado, movilicen la inversión y la innovación, y brinden la certeza necesaria para la planificación a largo plazo», escribieron.
La declaración, organizada por el Centro para Soluciones Climáticas y Energéticas (C2ES), envió una serie de señales corporativas sobre el clima cuando Biden asumió el cargo con una ambiciosa plataforma de energía limpia.
Señala las posibles luchas políticas en los próximos años, con la perspectiva inminente de un gobierno dividido el próximo año a medida que las empresas presionan para fijar el precio del carbono y los progresistas buscan cada vez más la regulación y el gasto.
Hugh Wales, presidente y consejero general de DSM North America, dijo ayer en un evento virtual con el director ejecutivo de Climate Dialogue: «Creo que no hace falta decir que hemos tenido algunos de los vientos en contra de la administración anterior en muchos sentidos». Creo que todos creemos que vamos a disfrutar de algunos vientos de cola en el futuro».
General Motors, que firmó la declaración, dijo la semana pasada que dejaría de apoyar la reversión de los estándares de vehículos limpios por parte de la administración Trump y, en cambio, apoyaría los esfuerzos de Biden para implementar vehículos eléctricos (E&E News Premier, 23 de noviembre).
Mientras tanto, Business Roundtable, un importante grupo comercial, anunció su apoyo a la tarificación del carbono a principios de este año, en línea con varias empresas energéticas y grupos empresariales como el CEO Climate Dialogue (Greenwire, 16 de septiembre).
Más recientemente, la Cámara de Comercio de EE. UU., que se ha opuesto durante mucho tiempo a la política climática en el Capitolio, distribuyó un cuestionario a algunos miembros la semana pasada preguntándoles qué pensaban del precio del carbono y qué debería pasar con los ingresos, dijo Welsh.
“El simple hecho de que me hicieran esta pregunta sobre la Cámara de Comercio de EE. UU. me pareció inspirador”, dijo Welsh, quien ha estado activo en la promoción de la defensa del clima dentro de la organización en los últimos años.
Las empresas de Gales y muchas otras han apoyado públicamente la fijación de precios del carbono, pero queda por ver dónde caerán los principales bloques comerciales, que históricamente han ejercido una influencia significativa en las Casas del Parlamento.
Pero la cámara de comercio, en particular, ha cambiado gradualmente su posición en los últimos dos años para apoyar el acuerdo climático de París y ha creado un «grupo de trabajo de acción climática» para explorar las opiniones de sus miembros sobre el precio del carbono y otros temas de política.
El portavoz de la cámara, Matt Letourneau, no confirmó el cuestionario de fijación de precios del carbono, pero dijo que el grupo «participa en conversaciones sustanciales con nuestros miembros sobre cómo la comunidad empresarial puede continuar avanzando en las prioridades climáticas y de sostenibilidad».
«Si bien no compartimos discusiones internas específicas de los miembros, podemos confirmar que nos comunicamos regularmente y buscamos aportes de nuestros miembros sobre una variedad de temas a través de varios medios y continuaremos haciéndolo», dijo Letourneau.
Aún así, Welsh y otros ejecutivos dijeron ayer que creían que la fijación del precio del carbono era inevitable, incluso cuando los progresistas y los activistas climáticos abandonaron cada vez más la política a favor del gasto masivo en energía limpia e infraestructura.
«No sé si eso es posible en este Congreso, pero espero que lo sea en los próximos Congresos, así que seguiremos intentándolo», dijo Thad Hill, director ejecutivo de Calpine Corp..
transferencia financiera
Si bien la administración entrante de Biden ha provocado un debate climático adicional en el mundo corporativo, la economía ha cambiado drásticamente bajo la administración de Trump.
Bajo la presión de activistas e inversores, muchas empresas se han fijado objetivos en los últimos años para reducir las emisiones de sus propias operaciones.
El aumento del nivel del mar, los huracanes y los incendios forestales, así como la caída del petróleo inducida por la pandemia a principios de este año, también han hecho sonar las alarmas entre los economistas sobre cómo el cambio climático podría afectar las propiedades costeras y los activos de combustibles fósiles.
En los últimos años, la inversión y la desinversión ambiental, social y de gobernanza (ESG) en combustibles fósiles se ha transformado de una declaración política importante de algunas instituciones a una consideración seria en la comunidad financiera, dijo el presidente de C2ES, Bob Perciasepe.
«Creo que ya no es una boutique», dijo Perciasepe en el evento CEO Climate Dialogue. «Creo que las complejidades de pensar en el futuro y quién estará listo para la economía de 2050, a diferencia de la economía de 1950, estarán en la mente de muchas personas».
Wales, por ejemplo, dijo que DSM ha escuchado más información sobre el cambio climático de inversores e instituciones financieras en los últimos 18 meses que en los últimos 18 años.
DSM recibe pocas preguntas sobre sus iniciativas climáticas o de sustentabilidad durante las llamadas trimestrales de los accionistas, dijo Welsh.
«Hace aproximadamente un año, eso comenzó a cambiar cuando pasamos de no tener ninguna pregunta sobre estas iniciativas a que los analistas hicieran preguntas sobre cómo funcionaban nuestras diferentes innovaciones, dónde invertiríamos en el futuro de acuerdo con nuestra estrategia climática de financiación», dijo Welsh. explicar.
“Aprendimos que en el transcurso del último año, nuestro grupo de accionistas ahora se identifica a sí mismo como un 43 % de accionistas de ESG, lo cual es notable para una empresa como la nuestra que ha existido durante 116 años”, dijo.
Reimpreso de Climatewire con permiso de E&E News. E&E brinda cobertura diaria de noticias esenciales sobre energía y medio ambiente en www.eenews.net.
