Resumen de noticias sobre el coronavirus: del 1 al 7 de agosto
Los siguientes elementos son aspectos destacados del boletín informativo gratuito, «Ciencia inteligente y útil sobre COVID-19». Para recibir el boletín de noticias en su bandeja de entrada todos los días, regístrese aquí. Considere hacer una donación mensual para apoyar este boletín.
El papel de las personas con infección asintomática («asintomática») con el nuevo coronavirus en la propagación del virus se ha vuelto más claro, según un estudio publicado el 8 de junio de 2022, el mismo día por Apoorva Mandavilli del informe The New York Times.El estudio, publicado en JAMA Internal Medicine, «ofrece evidencia aún más convincente [than past studies did] Las personas asintomáticas portan tanto virus en la nariz, la garganta y los pulmones como las personas sintomáticas, y durante casi el mismo tiempo», informa Mandavilli. Sin embargo, quedan dudas sobre la transmisión asintomática porque los investigadores no están rastreando a los pacientes asintomáticos. La propagación de la población y el la falta de cultivo de virus vivo de muestras de personas asintomáticas infectadas «puede confirmar más directamente la infección activa”, dijo el informe. Vale la pena señalar que las personas asintomáticas no necesitan infectarse más tosiendo o estornudando más, por lo que «eliminan menos el virus». eficientemente que las personas que están visiblemente enfermas», dijo un epidemiólogo de la Universidad de Hong Kong y fue citado en un informe. Los investigadores estimaron que el 30 por ciento, según el informe. De los infectados con SARS-CoV-2 nunca desarrollaron síntomas, estimaciones previas de ese valor.»Este estudio subraya la importancia de que todos usen una máscara y mantengan la distancia física, incluso cuando se sienten muy bien», dijo Mann. Daveli tuiteó sobre la historia.
Para Kaiser Health News, Liz Szabo escribió un resumen lúcido de lo que está sucediendo en el desarrollo de una vacuna para protegernos del SARS-CoV-2 (3/8/20). Esta historia aborda varias preocupaciones que quizás haya leído en otros lugares: 1) la disminución de anticuerpos en los sobrevivientes de COVID-19, 2) algunos de los principales esfuerzos de desarrollo de vacunas (Moderna, Pfizer y BioNTech) están utilizando un enfoque relativamente nuevo y no probado, y la colaboración entre la Universidad de Oxford y AstraZeneca), y 3) incierto si una vacuna realmente pondrá fin a la pandemia o simplemente nos protegerá de casos graves de COVID-19 (como el efecto de la vacuna contra la gripe en la influenza). El informe fue generalmente positivo sobre los problemas, citando al Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. «Él es ‘cautelosamente optimista’ de que los investigadores superarán estos obstáculos», dijo el informe. Esta historia incluye algunos de los textos más claros que he visto que explican la ciencia que impulsa las vacunas candidatas de Moderna y Oxford/AstraZeneca. Esta historia también explica muy bien cómo las células T de memoria aumentan la inmunidad cuando el número de anticuerpos disminuye. «Las células T son como los directores de orquesta de la sinfonía», dijo el investigador de enfermedades infecciosas de la UCLA. «Estos múltiples brazos complementarios del sistema inmunológico trabajan juntos como una sinfonía para controlar la infección».
Un artículo de perspectiva publicado en STAT por Karen Mulligan y Karen Van Nuys del Centro de Políticas y Economía de la Salud (CHPE) de la USC establece varias razones para priorizar el desarrollo de tratamientos contra el COVID-19 junto con una vacuna. El resultado final para ellos, según el modelo descrito en el informe del 8/7/20, es que un tratamiento preventivo como Tamiflu, pero dirigido a este nuevo virus, no solo salvaría vidas, sino que también reduciría la presión sobre los aumentos repentinos de COVID-19. 19 casos y hospitales. También podría mitigar el impacto negativo estimado de $ 7.9 billones de COVID-19 en la economía de EE. UU. durante 11 años, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. El tratamiento también podría respaldar las vacunas, «que son notoriamente difíciles de fabricar y distribuir», escribieron Mulligan y Van Nuys. Los ahorros directos e indirectos serán de al menos decenas de miles de millones de dólares, decía el artículo. Tal tratamiento también podría «aumentar la disposición de las personas a volver a un nivel más normal de actividad económica», escribieron los autores (5/8/20).
La entrevista de Noticias-Hoy de Scott Hershberger con el biólogo de la UW Carl Bergstrom ofrece pistas para un nuevo libro, «Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World», de Bergstrom y Jevin West, profesor asociado de investigación científica y desinformación en la Universidad de Wisconsin. . Este tema sigue siendo muy relevante durante la pandemia de COVID-19. El consejo de Bergstrom en la entrevista incluía confiar en «fuentes de medios tradicionales confiables en lugar de recurrir a Twitter, Facebook o WhatsApp, porque cuando haces eso, obtienes un poco más de información actualizada, pero es de muy, muy mala calidad». .» «reducir. En lugar de despedir a las autoridades o profesionales porque sus consejos han cambiado con el tiempo, recomienda confiar en esas autoridades porque “aquellos que cambian de opinión y consejos basados en evidencia son personas que hacen ciencia y dan buenas sugerencias. Agregó: «Las personas en las que no puedes confiar son aquellas que no han cambiado sus puntos de vista y consejos a pesar de más evidencia» (énfasis en el original; 3/8/20).
El sociólogo de la Universidad de Carolina del Norte, Zeynep Tufekci, escribe en The Atlantic que los mensajes de salud pública sobre la reducción del riesgo de infección por SARS-CoV-2 no mencionan ni discuten suficientemente la ventilación, lo que, por supuesto, puede provocar enfermedades respiratorias graves (7/30/20) Los últimos 15 párrafos de este artículo se vuelven particularmente interesantes, comenzando con «Todo esto tiene muchas consecuencias prácticas». Dados los hallazgos hasta ahora sobre la transmisión de pequeñas gotas en el aire (o «transmisión de aerosol») en distancias cortas, debemos «prestar tanta atención a la ventilación como a la distancia, las máscaras y el lavado de manos», escribió Tufekci. Las máscaras deben usarse en interiores «independientemente de la distancia, pero no necesariamente en exteriores», escribió. En eventos cerrados televisados, “las personas que más necesitan máscaras son los oradores, no la audiencia”, escribió.Y «cuando un enmascarado habla, el lugar menos seguro para estar probablemente sea al lado o detrás de él, y pueden salir aerosoles de la máscara, lo cual es común, pero en [large] régimen de gotas, consideraremos el riesgo solo frente a ellos”, escribió. Las implicaciones de reabrir las escuelas incluyen enseñar al aire libre cuando sea posible, abrir ventanas, instalar filtros HEPA portátiles y económicos y actualizar los filtros en los sistemas HVAC a “MERV 13 o superior”. .
Ahora es bien sabido que COVID-19 puede causar complicaciones a largo plazo de semanas y meses. Estas condiciones pueden incluir «fatiga, palpitaciones, dificultad para respirar, dolor en las articulaciones, pensamientos confusos, un sentido del olfato persistente y daño al corazón, los pulmones, los riñones y el cerebro», informa Jennifer Couzin-Frankel en Science (7 / 31/20). Una joven neurocientífica del University College London, afectada crónicamente por la COVID-19, trabajó con Body Politic, un grupo de sobrevivientes de la COVID-19, para catalogar los síntomas de más de 600 personas con síntomas persistentes: “registra 62 síntomas diferentes que fueron identificado», escribió Couzin-Frankel. En algunos casos, las experiencias de las personas están en un área gris: ni se están recuperando de COVID-19 ni son lo suficientemente graves como para requerir hospitalización en una unidad de cuidados intensivos. La prevalencia de estos síntomas persistentes entre los supervivientes no está clara, pero se están realizando algunos estudios a largo plazo, informó Couzin-Frankel.
Este video «Minute Physics» del 18/06/20 proporciona una explicación fácil de entender de cómo funciona una máscara N95, más como una telaraña que como un colador, como dice el video. Este video explica cómo estas máscaras filtran partículas que son más pequeñas que los poros del material de la máscara.
