Lo que está en juego en la ciencia electoral: el clima – Noticias-Hoy
Para esta entrega de nuestra serie de podcasts preelectorales, entrevisté a Andrea Thompson. Es editora asociada de Noticias-Hoy, donde cubre la sustentabilidad y el medio ambiente, con un enfoque en el clima.
«El presidente Trump ha cuestionado gran parte de la ciencia climática aceptada. Ha desacreditado la propia Evaluación Nacional del Clima del gobierno federal, así como el trabajo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático cada pocos años, dos documentos que realmente reúnen, resumen y Sintetiza toda la investigación climática en curso. Si bien el exvicepresidente Joe Biden ha dejado en claro que comprende y respeta la ciencia climática, considera que el cambio climático es una amenaza real y existencial.
“Específicamente, una de las cosas clave que ha hecho el presidente Trump: el año pasado pidió sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París, un acuerdo global para que los países reduzcan gradualmente las emisiones de gases de efecto invernadero. Si Biden gana, lo hará. Ha dicho que pondrá nosotros de vuelta en ese acuerdo inmediatamente.
«La Evaluación Nacional del Clima que mencioné anteriormente se publica cada cuatro años y es un mandato del Congreso. Hay varias agencias federales que la elaboran. La última salió durante la administración Trump. Es la misma que salió durante la presidencia de Obama». administración Muy diferente. La administración Trump lo publicó de manera muy discreta, tratando de minimizar el enfoque en él. Así que ahora estamos al comienzo del próximo proceso. Pero creo que está claro que la administración Biden volverá a priorizar el informe. . y la administración Trump podría influir en la ciencia que contiene, cuáles son las conclusiones y cómo se comunican esas conclusiones. Lo que hace que este documento sea tan importante es que reúne toda esta información climática sobre lo que estamos haciendo en Cambios observados y esperado en el futuro en los Estados Unidos. Esta es información extremadamente valiosa para los gobiernos estatales y locales mientras tratan de descubrir cómo responder a las amenazas climáticas hoy y planificar para el futuro. Porque si fuera un gobierno municipal, eso no es información que necesariamente puede obtener usted mismo. Así que ese es un recurso que las ciudades y los estados pueden usar, por lo que es un documento muy importante».
¿Y cómo son apoyados o perturbados los propios científicos?
«Sí, creo que es una cosa de agencia a agencia, y creo que parte de eso es en lo que la administración Trump pone su energía. Así que creo que una agencia como la NASA podría estar más perturbada que eso». – en comparación con la EPA, que ha sido el enfoque principal de la administración Trump hasta el momento, y han retrocedido y vetado mucho a los científicos de la agencia en términos de elaboración de normas. También han cambiado algunas normas para limitar lo que la ciencia puede ser en realidad. incluido en ciertas regulaciones y procesos de reglas. Creo que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) podría estar un poco en el medio. Todavía están haciendo mucho trabajo climático tradicional. Ya sabes, hay mucho trabajo hecho con satélites y son nuestras entidades principales para registrar el tiempo y el clima. Así han continuado. Pero algunos de los nombramientos recientes para la agencia han generado preocupación entre científicos y ambientalistas porque los designados en el pasado Publicaron una declaración de que no acepten la ciencia del clima Por lo tanto, existe la preocupación de que si hay una segunda administración de Trump, eso podría debilitar parte de la ciencia y los científicos de la NOAA «.
—Steve Mirsky
[The above text is a transcript of this podcast.]
