Los efectos nocivos de anular Roe v. Wade

Tania Lewis: Esto es Científico americanoLa ciencia de 60 segundos. Soy Tanya Lewis.

El lunes se filtró un proyecto de dictamen de la Corte Suprema, lo que causó conmoción. La opinión, si se adopta oficialmente, anulará Roe contra Wade, la histórica sentencia de 1973 que garantiza el derecho al aborto. Aunque los expertos esperaban este resultado, la opinión filtrada fue una sorpresa.

Diana Greene Foster: La insensibilidad de la decisión también es un poco impactante… la idea de que la Constitución no protege la toma de decisiones de las personas en torno a algo tan fundamental como la maternidad, cuando tiene un impacto tan grande en su salud y su capacidad para mantenerse. y sus hijos

Luis: Esa es Diana Greene Foster, profesora de obstetricia, ginecología y ciencias reproductivas en la Universidad de California, San Francisco. Dirigió el Estudio Turnaway, un estudio longitudinal de casi 1,000 mujeres que buscaban abortos y que los obtuvieron o fueron «rechazadas» porque acababan de pasar el límite de gestación.

Al contrario de lo que dicen algunos activistas antiaborto, abortar no no dañar a las mujeres. De hecho, las mujeres que eran incapaz para acceder a abortos fueron las que vieron impactos negativos, encontró el estudio.

Alentar: Lo que vemos son cargas de salud muy grandes, mayores riesgos de salud para las personas que llevan embarazos a término. Eso es consistente con la literatura médica. Vemos mayores complicaciones en el parto que en el aborto y, de hecho, dos mujeres murieron después de dar a luz.

Luis: Pero los impactos no se limitaron a la salud. La negación de un aborto también tuvo efectos negativos duraderos en las finanzas de las familias.

Alentar: Después de que un grupo dio a luz, las personas que recibieron abortos y se les negaron los abortos allí, puede ver en sus registros de crédito, puede ver en sus registros financieros públicos, que un grupo experimentó más bancarrotas, desalojos, mayor deuda que otras personas que recibieron su aborto buscado.

Luis: No poder acceder a un aborto y verse obligada a llevar un embarazo a término resultó en peores resultados para estas mujeres. Debo señalar que el Estudio Turnaway involucró específicamente a mujeres, pero, por supuesto, no todas las personas que quedan embarazadas o buscan abortar son mujeres.

Y no es que las personas que abortan sean fundamentalmente diferentes de las que quieren tener hijos. De hecho, muchas de las mujeres que buscaron abortar más tarde tuvieron hijos cuando estaban listas, y a esos niños les fue mejor y estaban más seguros, encontraron Foster y sus colegas.

Alentar: Cuando continúan y se someten a un aborto y continúan y tienen un bebé, vemos que a esos bebés les va mejor que a los niños nacidos porque a su madre se le negó un aborto en términos del vínculo emocional de la madre con el niño, el bienestar económico de los niños. ser—la posibilidad de que vivan en una casa con el dinero justo para pagar la comida y la salud.

Luis: Si el borrador de opinión se hace oficial, abrirá de inmediato la puerta para que los estados aprueben leyes para restringir o prohibir el aborto por completo. Y, de hecho, 13 estados ya cuentan con las llamadas leyes de activación que entrarán en vigor tan pronto como Hueva es derribado. Para hacerse un aborto, las mujeres embarazadas en estos estados tendrán que viajar fuera del estado si pueden permitírselo, o no podrán hacerlo.

Y las consecuencias para quienes no puedan obtener la atención que desean serán graves.

Alentar: Para las personas que no pueden abortar porque la Corte Suprema simplemente permite que los estados prohíban los abortos, veremos peor salud física, mayores dificultades económicas, menor logro de los planes aspiracionales, niños criados en circunstancias económicas más precarias y vidas de personas volcado

Luis: Otro efecto del vuelco Hueva es que habrá menos proveedores médicos capacitados para realizar abortos. En un estudio publicado en la revista Obstetricia y Ginecología en abril, los investigadores encontraron que alrededor del 45 % de los programas de residencia en obstetricia y ginecología se encuentran en estados en los que es seguro o probable que se prohíba el aborto si la Corte Suprema anula Hueva. Esto significa que un porcentaje similar de residentes de obstetricia y ginecología no podrían acceder a capacitación sobre aborto.

La coautora del estudio, Jody Steinauer, es profesora en UCSF y directora del Programa de Capacitación de Residencia Kenneth J. Ryan en Aborto y Planificación Familiar.

Steinauer: Dando un paso atrás…, los estudiantes de medicina y de enfermería tienen que ser capaces de asesorar a las personas sobre sus opciones para el embarazo y, ya sabes, ahora va a ser muy importante que todos los médicos, enfermeras y realmente cualquier proveedor de atención médica puedan para facilitar referencias muy rápidas para las personas.

Entonces, si alguien está en un estado con un límite gestacional de aborto muy temprano…, tendrá que ser referido muy rápido para recibir atención.

Luis: Y estas leyes no solo son importantes para el aborto, sino que también afectan la capacitación para otras habilidades, incluido el manejo de abortos espontáneos.

Según Steinauer, las organizaciones nacionales e internacionales de acreditación de obstetricia y ginecología exigen que los proveedores sepan cómo vaciar el útero, e incluso si un médico individual se opone al aborto, deben poder realizar uno en caso de emergencia para salvar la vida de los padres.

Y esto podría ser realmente importante en estados que están aprobando leyes que restringen los abortos incluso en las circunstancias más extremas, como violación o incesto.

Steinauer: Tengo muchas esperanzas de que lo que sucederá es: todas estas leyes desencadenantes que se implementan, espero que no puedan aplicarse sin excepciones. Porque si un estado, digamos, prohíbe los abortos excepto en circunstancias muy específicas para salvar la vida de la persona embarazada o tal vez graves consecuencias para la salud, entonces muchas de las clínicas que actualmente brindan atención a las personas cierran, entonces realmente vamos a Necesitamos que los hospitales y los médicos practicantes que hacen ginecología básicamente den un paso adelante para proporcionar los abortos legales.

[The above text is a transcript of this podcast.]