Ese «científico de Obama» escéptico climático del que has oído hablar…

Si acaba de escuchar que un científico que sirvió en la administración Trump y ahora es un habitual en Fox News y otros medios conservadores piensa que el cambio climático es un engaño, pondría los ojos en blanco y seguiría adelante. Pero si ha escuchado a personas relacionadas con la administración demócrata del expresidente Barack Obama decir que el consenso científico climático es una conspiración, la novedad de Messenger podría hacer que se lo tome más en serio.

Esto último es lo que utiliza Steve Kooning para promocionar su nuevo libro, anunciado como una revelación de un «científico de Obama» que quiere que pienses que el cambio climático no es gran cosa. Pero desafortunadamente, el cambio climático es real, causado principalmente por la quema de combustibles fósiles, y ya está afectando a personas en todo el mundo, incluso aquí en los Estados Unidos.

Por ejemplo, un estudio publicado recientemente encontró que la supertormenta Sandy inundó 36 000 hogares adicionales, afectó a 71 000 personas que de otro modo serían seguras y causó $8 mil millones en daños adicionales debido al aumento del nivel del mar debido al cambio climático.

Aún así, Steve Koonin no cree que debas preocuparte por cuántas personas sufren y pagan por atención médica debido a los combustibles fósiles. Eso se debe a que sus argumentos en 2022 son tan científicamente falsos como lo fueron en 2022, cuando la Sociedad Estadounidense de Física le permitió liderar una revisión de su declaración de consenso sobre el clima. Formó su propio equipo para desafiar a los principales científicos y, en enero de 2022, organizó un debate para la comunidad científica. Incluso puede leer la transcripción de 573 páginas del debate a lo largo del día. (Alerta de spoiler: APS no se deja influir por la negación). Pero en lugar de aceptar que los científicos del clima piensan que su visión particular de la ciencia del clima es incorrecta, Koonin se retiró del proceso. Obviamente no necesita ganar el debate, solo necesita hacer que parezca que hay uno.

Desde entonces, el público parece ser su objetivo a medida que gana la atención de los medios en los círculos de «periodismo» conservador que promueven la negación del cambio climático. A juzgar por los comentarios amistosos y las entrevistas que obtuvo en esa gira, está claro que está impulsando la misma historia aburrida que no logró que APS y los científicos del clima aceptaran.

Steve Koonin quiere que vea el nombre de Obama y le crea cuando le dice que él está mejor equipado para resumir los principales informes climáticos que los autores del informe del IPCC de la ONU y la Evaluación Nacional del Clima del gobierno de EE. UU., quienes escriben en detalle sobre el ya considerable Grandes y crecientes costos del cambio climático.

Espera que no recuerde que cada presidente nombra a miles, y resulta que el DOE contrató a Koonin específicamente por su contrariedad. Su jefe en ese momento, Stephen Chu, dijo que «no quería tener un departamento en el que todos creyeran completamente», y agregó que a Koonin «le gustaba ser el tipo gruñón».

Saber que lo contrataron para jugar al detractor porque sus creencias estaban en desacuerdo con la administración de Obama dejó en claro que salpicar su nombramiento de diez años en la portada de su libro era un truco de marketing.

Por el lado de la ciencia, Kooning selecciona y distorsiona el material obsoleto para minimizar la gravedad de la crisis climática. En abril, los científicos del clima verificaron las afirmaciones de Kooning, descritas en un artículo de opinión del Wall Street Journal, y encontraron que eran tremendamente engañosas. Explican las innumerables formas en que presenta la ciencia obsoleta como definitiva y tergiversa la investigación de otras maneras para que parezca que la ciencia aún no sabe con certeza si el cambio climático tendrá efectos negativos. Pero si la ciencia no funciona como él afirma, entonces es una calle de doble sentido: podría ser peor de lo que pensamos, en lugar de una obviedad, como sugiere Koonin.

Las declaraciones falsas citadas en el libro de Kooning se están amplificando en los medios de comunicación de derecha y más allá. El colaborador conservador Mark Thyssen repitió los puntos señalados por Kooning en un reciente artículo de opinión del Washington Post. El primero fue citar la Evaluación Nacional del Clima de 2022 para minimizar el aumento de las temperaturas, pero el primer hallazgo clave del informe sobre el tema muestra que las temperaturas han aumentado rápidamente desde 1979 y son las más cálidas en 1500 años.

El segundo es Thyssen citando el uso de Kooning de evaluaciones obsoletas de huracanes de 2022 para minimizar las preocupaciones climáticas. Pero el informe más reciente de 2022 encontró que la actividad humana «contribuyó a la tendencia ascendente en la actividad de huracanes del Atlántico Norte observada desde la década de 1970».

El tercero minimiza el aumento del nivel del mar al describirlo como estable en el tiempo, un informe selecto del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. De hecho, la tasa de aumento del nivel del mar se ha cuadruplicado desde la Revolución Industrial, como señalaron los climatólogos hace años cuando Kooning presentó el mismo argumento. El resto de los puntos se pueden refutar fácilmente simplemente leyendo las fuentes que distorsiona. Pero quiere que creas que, como empleado de Obama, él sabe mejor que los científicos que los escribieron lo que debes quitarles.

Thiessen es miembro del American Enterprise Institute. Para aquellos que no están familiarizados con el intrincado mundo de la negación organizada del cambio climático, un estudio reciente pinta una imagen muy clara: entre todos los think tanks conservadores que niegan el cambio climático que reciben fondos de Koch y otras industrias, AEI obtiene la mayor parte. Recibió alrededor de $ 380 millones por vender una negación favorable a la industria como Koonin, gran parte pasó a través de dinero oscuro para disfrazar sus orígenes de donantes de energía conservadores y sucios.

Koonin no mintió acerca de trabajar para la administración de Obama, pero seguro que quería pintarse a sí mismo como algo mejor de lo que realmente era: un monstruo que solo los traficantes de desinformación de extrema derecha tomarían en serio, hambrientos de cualquier cosa que pudieran usar para ganar puntos políticos. . Es solo otro negacionista tratando de vender un libro.