La cumbre climática de Biden será un juego de ajedrez
Los principales emisores del mundo se reunirán mañana, posiblemente también en un tablero de ajedrez virtual.
La cumbre climática del presidente Biden reunirá a tres docenas de líderes de países motivados por la política interna, el comercio internacional y, en ocasiones, por intenciones altruistas sobre el calentamiento global.
Estados Unidos no es un caballero. Al menos no todavía.
Un elemento central de la agenda será si EE. UU. se ha comprometido a reducir las emisiones tan agresivamente como otros países, y si puede cumplir con esas promesas.
«El mundo realmente espera que Estados Unidos muestre un compromiso serio aquí», dijo Rachel Kritus, directora de política climática y energética de la Unión de Científicos Preocupados.
Se espera ampliamente que una administración de Biden anuncie una reducción del 50% en las emisiones para 2030 (basado en los niveles de carbono de 2005). Eso es casi el doble de la promesa anterior de EE. UU. de reducir las emisiones entre un 26 % y un 28 % para 2025.
Si otros países cumplen o superan ese objetivo es una incertidumbre que podría ayudar a definir los primeros días de una presidencia de Biden.
«Hay muchas cosas en el aire, y creo que vamos a recibir algunos anuncios importantes, pero no está claro cuántos», dijo Alden Meyer, asociado senior de política climática en el grupo de expertos E3G.
Sue Biniaz, asesora principal del equipo del enviado climático John Kerry, dijo ayer que esperaba un «paquete» de anuncios en la cumbre de mañana. Pero si estos tomarán la forma de objetivos climáticos bajo el Acuerdo de París o algún otro tipo de compromiso dependerá de cada país.
«Creo que esto se debe a que la atmósfera está menos preocupada por la forma exacta del anuncio y más preocupada por la cantidad de reducciones de emisiones que traerá el anuncio», dijo.
Nathan Hultman, del Centro para la Sostenibilidad Global de la Universidad de Maryland, dijo que creía que la cumbre estableció una hoja de ruta para implementar acciones climáticas y restaurar a Estados Unidos al liderazgo climático global.
«Las cumbres son momentos oportunos y, desde mi punto de vista, es mejor verlos como señales en una estrategia en evolución para abordar el cambio climático global, y esta es una de esas señales», dijo.
Algunos países ya están acelerando el paso.
La Unión Europea anunció el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % por debajo de los niveles de 1990 para 2030, y ayer el Reino Unido elevó su objetivo a una reducción del 78 % para 2035.
Cleetus, de la Unión de Científicos Preocupados, dijo que estaría atenta a ver si los últimos esfuerzos diplomáticos de Kerry alentaron la acción de países como Japón, Corea del Sur y Canadá, que aún no han anunciado objetivos revisados.
¿Quién esta viniendo?
Se invitó a líderes de 40 países, incluidos muchos de los principales emisores del mundo. De estos países, 17 son responsables de aproximadamente el 80 por ciento de las emisiones de calentamiento global y representan la mayor parte del producto interno bruto mundial.
Se espera que asistan los líderes de China e India, el mayor y el tercer mayor emisor respectivamente.
También se incluyen las Islas Marshall, Antigua y Barbuda, Bangladesh, Vietnam, Kenia y otros países en desarrollo, muchos de los cuales son altamente vulnerables al cambio climático.
Niklas Höhne, del New Climate Institute, dijo que otros países notables, como Chile y Argentina, se habían comprometido con objetivos ambiciosos y estaban en camino de cumplirlos, aunque no eran los mayores emisores.
«Esto podría ser alentador para otros países», dijo.
¿Por qué están ellos aquí?
Li Shuo, oficial sénior de políticas climáticas y energéticas de Greenpeace East Asia, dijo que China tenía tres consideraciones principales cuando se trataba de la cumbre: «construir una imagen verde positiva, no ser visto como cediendo a la presión diplomática de EE. las relaciones bilaterales de China».
«Está claro que una mayor ambición será un factor clave para el éxito», dijo.
Para ser visto como creíble, dijo Li, China debe comprometerse a reducir el papel del carbón en el país y en el extranjero y establecer objetivos absolutos de carbono. Planea alcanzar un pico de emisiones para 2030, pero aún no ha proporcionado un calendario específico.
También hay una brecha de credibilidad en Estados Unidos, dijo Lee. Dijo que necesitaba establecer un objetivo ambicioso y tomar medidas para lograrlo.
«La mejor diplomacia con China comienza en casa», agregó.
Estados Unidos también instó a Corea del Sur y Japón a reducir su apoyo al carbón.
Takeshi Kuramochi, director sénior de políticas climáticas del New Climate Institute, dijo que si bien Japón podría anunciar que dejaría de financiar proyectos de carbón en el extranjero, sería más difícil hacerlo en casa.
Ulka Kelkar, directora del Programa Climático de India en el Instituto de Recursos Mundiales, dijo que aunque India es un país grande, sus emisiones históricas han sido pequeñas.
«El desafío es que, como economía en crecimiento, tenemos la capacidad de elegir un camino de desarrollo nuevo y desconocido, un camino que puede traer importantes beneficios ambientales y socioeconómicos, pero que también puede significar costos muy reales para nosotros», dijo en un comunicado. Email. «Las negociaciones climáticas de esta semana y futuras deben discutir asociaciones que puedan acelerar las innovaciones tecnológicas necesarias para reducir el costo de las soluciones climáticas».
Los países en desarrollo quieren que Estados Unidos cumpla su compromiso con el Fondo Verde para el Clima, al que el expresidente Barack Obama prometió 3.000 millones de dólares. Solo se entregaron mil millones de dólares al fondo antes de que la administración Trump cancelara el resto.
Patricia Espinosa, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, destacó el importante papel del financiamiento para ayudar a los países a mitigar y responder a los impactos del cambio climático.
«Si no se cumplen los compromisos financieros, la credibilidad de todo el proceso se ve comprometida», dijo ayer ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
¿Cuál es el peligro?
Para cumplir con los objetivos de temperatura del acuerdo de París, las emisiones globales deben reducirse a la mitad en los próximos 10 años, dijo Höhne, quien ayudó a producir el nuevo Rastreador de Acción Climática del Instituto del Clima, que monitorea el progreso de los países hacia los objetivos del acuerdo de París.
Estos objetivos están lejos de ser alcanzados.
Un informe de la ONU publicado en febrero mostró que los compromisos climáticos actuales solo reducirían las emisiones globales en un 1% para 2030 en comparación con los niveles de 2010.
Muchos países se han comprometido a convertirse en carbono neutral para 2050. China ha dicho que no puede esperar lograr emisiones netas cero antes de 2060.
En una reunión con reporteros el domingo, Kerry dijo que el enfoque debe estar en reducir los peores efectos del cambio climático en esta década.
«Si no hacemos lo que tenemos que hacer entre 2022 y 2030, nada más será posible», dijo.
En cuanto a una cumbre de Biden, el mayor riesgo es que los objetivos de Estados Unidos se consideren demasiado débiles, dijeron los expertos.
lo que esto significa para biden
Los legisladores republicanos argumentan que otros países deben igualar los recientes recortes de emisiones de EE. UU. para evitar la pérdida de empleos en EE. UU. y una recesión en la prosperidad.
Los funcionarios de la administración han tratado de disipar esa noción.
El lunes, la vicepresidenta Kamala Harris dijo que una gran parte del cumplimiento de los objetivos climáticos de Estados Unidos es construir industrias y crear empleos en una economía baja en carbono. El secretario de Estado Anthony Blinken también destacó cómo este cambio podría ayudar a mejorar la competitividad de EE. UU.
Al mismo tiempo, Kerry ha buscado aumentar la credibilidad de EE. UU. y enfatizar el valor de trabajar con otros países, como India, para ayudarlo a cumplir su objetivo de energía renovable de 450 gigavatios para 2030.
«Sabemos por el pasado que el compromiso es importante y, bajo las condiciones políticas adecuadas, funcionará», dijo Lee de Greenpeace. «Dados los desafíos antes mencionados, incluido el déficit de credibilidad de Estados Unidos y nuestra necesidad de una mayor ambición por parte de Beijing, el compromiso es ahora más importante que nunca».
Reimpreso de E&E News con permiso de POLITICO, LLC. Copyright 2022. Todos los derechos reservados. E&E News ofrece noticias importantes para los profesionales de la energía y el medio ambiente.
