Lo escuché, debe ser verdad.
Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del gobierno del Tercer Reich en la Alemania nazi, conocía el poder de repetir mentiras. «Si dices una mentira lo suficientemente grande y la sigues repitiendo», afirma, «la gente finalmente la creerá». efecto de verdad».
Aunque múltiples estudios han encontrado que las declaraciones repetidas parecen ser más verdaderas que las nuevas, se cree que este delirio se limita a declaraciones indeterminadas o declaraciones para las cuales las personas no tienen otra información disponible (como conocimiento previo).
Recientemente publicado en Boletín y Revisión Psicológica muestran que, contrariamente al conocimiento aceptado, creer todos Las declaraciones, ya sean razonables o irrazonables, aumentan con la repetición.
La psicóloga Lisa Fazio de la Universidad de Vanderbilt, en colaboración con David Rand del MIT y Gordon Pennycook de la Universidad de Regina en Canadá, se propusieron determinar si el efecto de la verdad ilusoria ocurre en un nivel plausible o si se aplica solo a la declaración ambigua. Para averiguarlo, los investigadores combinaron un gran estudio en línea para completar simulaciones computacionales con el sistema de prueba a gran escala Mechanical Turk de Amazon.
503 participantes evaluaron 80 afirmaciones diseñadas para cubrir toda plausibilidad desde absolutamente falso hasta absolutamente cierto. Ejemplos de declaraciones altamente inverosímiles incluyen «las imágenes grandes son más livianas que las hormigas» y «la tierra es un cuadrado perfecto». Las declaraciones altamente creíbles incluyen «El techo de la Capilla Sixtina fue pintado por Miguel Ángel» y «La mayoría de los estadounidenses han viajado en algún tipo de transporte».
El experimento comenzó con una «fase de exposición» en la que se presentaron individualmente 40 de las 80 declaraciones a los participantes, quienes simplemente indicaron qué tan interesante era cada declaración en una escala del 1 al 6. Luego, los participantes comenzaron una «fase de calificación de la verdad», en la que tenían que juzgar si cada una de las 80 declaraciones (la mitad de las que habían visto antes en la fase de exposición) eran verdaderas o falsas. Los experimentadores dijeron a los participantes que algunas afirmaciones eran verdaderas, otras falsas y que algunas afirmaciones se repetirían de tareas anteriores.
Como se predijo, los resultados mostraron que las declaraciones repetidas tenían más probabilidades de ser calificadas como verdaderas que las nuevas. Además, aunque es más probable que se observen efectos de verdad fantasma en la mitad del espectro de plausibilidad que en cualquier extremo, los datos no sugieren una asimetría significativa en la relación entre la plausibilidad y la magnitud de los efectos de verdad fantasma. En otras palabras, los resultados son consistentes con un aumento constante de creencias en todos los niveles de plausibilidad.
El impacto en la vida cotidiana, los consumidores de noticias y productos a menudo están expuestos repetidamente a mentiras plausibles, e incluso las mentiras abiertas pueden volverse más creíbles lentamente con suficiente repetición. Dada esta laguna, se vuelve crucial no repetir la mentira, incluso cuando tratamos de desacreditarla, para no legitimar la mentira repitiéndola.
